Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А55-18470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 сентября 2018 года

Дело №

А55-18470/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Плный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" Россия, 445007, г. Тольятти, Самарская область, ул. б-р 50 лет Октября, д. 50


к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о. Тольятти, Россия, 445019, г. Тольятти, Самарская область, ул. К.Маркса, д. 16а, оф. 3; Россия, 445019, г. Тольятти, Самарская область, ул. Комсомольская, д. 101а

о взыскании 10 852 382 руб. 86 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен,




Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3"г.о. Тольятти о взыскании 10 852 382 руб. 86 коп., в том числе: 10 810 581 руб. 94 коп. - основной долг по договору №3053 от 29.08.2013 за период апрель 2018, 41 800 руб. 92 коп. - пени за период с 20.06.2018 по 05.07.2018

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 10 411 492 руб. 03 коп., в том числе: 10 040 581 руб. 94 коп. - основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3053 от 29.08.2013 за период апрель 2018 года, 370 910 руб. 09 коп. – пени за период с 20.05.2018 по 29.08.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2013 г. между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком был заключен договор № 3053 холодного водоснабжения и водоотведения. Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 30.11.17 № 516 (с учетом НДС): с 01.01.18 по 30.06.18 - 20,30 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 32,98 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

Объем потребляемых коммунальных услуг, определен по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По данным истца, объем водоснабжения и водоотведения в апреле 2018 г. составляет 184 809,64 куб.м. воды и 213 835,54 куб.м. стоков.

Без предоставления подтверждающих документов и изложения своих аргументов, ответчиком признаны в апреле 2018 г. объемы 184 771,74 куб.м. воды и 202 581,83 куб.м. стоков.

Таким образом, непризнанный ответчиком объем воды составил 37,90 куб.м., объем стоков – 11 253,71 куб.м. на общую сумму 378 566,87 руб.

Объем сточных вод (в целях содержания общего имущества МКД) рассчитывается исходя из нормативов отведения сточных вод, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ. В Самарской области такие нормативы установлены с 01.06.2017 г. приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 18.06.2017 г. № 180.

В соответствии с п. 6.2 расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 770 000 руб., сумма долга за оказанные в апреле 2018 г. услуги по водоснабжению и водоотведению ответчика перед истцом составила 10 040 581 руб. 94 коп.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате в сумме 10 040 581 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой в полном объеме последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 г. вступили в силу изменения ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части установления неустойки (пени) для управляющих компаний: в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на дату принятия решения составляет 7,25% годовых.

Истцом начислены ответчику пени за период с 20.05.2018 по 29.08.2018 в сумме 370 910 руб. 09 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Судом установлено, что разногласия между истцом и ответчиком возникли по объему сточных вод в целях предоставления коммунальной услуги в домах оборудованных ОДПУ ХВС и ГВС, но не оборудованных ОДПУ сточных вод, который ООО «УК-3» определяет расчетным способом в соответствии с Правилами № 354, а ООО «Волжские коммунальные системы» - по показаниям ОДПУ холодного и горячего водоснабжения.

ООО «УК-3» считает, что объем отведения сточных вод в целях оказания коммунальных услуг должен быть рассчитан в соответствии с абз. 6 п 42 Постановления Правительства РФ от 06 05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Суд считает доводы ответчика необоснованными ввиду следующего.

Определяя объем сточных вод в домах оборудованных общедомовыми приборами учета воды, ответчик руководствуется абзацем 6 пункта 42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, в редакции с действующей с 01.01.2017 г. (согласно постановлению правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 г.).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В то же время, постановлением правительства РФ от 14.02.2014 г. № 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

При определении объемов стоков истец руководствовался, вступившими с 01 июня 2017 г. изменениями, внесенными постановлением правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 г. в Правила, обязательные при заключении УК договоров с РСО, утв. постановлением правительства № 124 (далее Правила № 124), согласно которым при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее:

-подп. «в» п. 21 - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

V= VXBC + VГBC

где: V - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

С учетом изложенного, в отношениях сторон с 01.06.2017 в случае, если МКД оборудован ОДПУхвс и ОДПУгвс, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ холодной и горячей воды.

Таким образом, возражения ответчика основаны на неправильном применении норм материального права и потому подлежат отклонению.

Аналогичные доводы ООО «УК №3» были предметом рассмотрения по делу А55-24261/2017, решение по которому вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 10 411 492 руб. 03 коп., в том числе: 10 040 581 руб. 94 коп. - основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3053 от 29.08.2013 за период апрель 2018 года, 370 910 руб. 09 коп. – пени за период с 20.05.2018 по 29.08.2018, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 057 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2 205 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 10 411 492 руб. 03 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 10 411 492 руб. 03 коп., в том числе: 10 040 581 руб. 94 коп. - основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3053 от 29.08.2013 за период апрель 2018 года, 370 910 руб. 09 коп. – пени за период с 20.05.2018 по 29.08.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 057 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2205 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1