Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А50-23562/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23562/23
12 декабря 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» (614101, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, этаж 3 в осях 10-15 ряды А-Н блок Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №15-01-2021/2 от 15.01.2022 в размере 683 956 руб. 60 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее – ответчик) задолженности по оплате поставленного товара в размере 683 956 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

От ответчика отзыв на исковое заявление, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

27.11.2023 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

06.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Трест Запсибгидрострой» (далее также – поставщик) и ООО «Стройсервисплюс» (далее также – заказчик) заключен договор поставки №15-01-2021/2 от 15.01.2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товар, наименование, количество, цена и иные сведения о котором указаны в счетах, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Заказчик производит расчет по факту исполнения условий договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки товара (пункт 3.2. договора поставки).

Как указывает истец, за период с 15.01.2022 по 14.08.2023 истцом поставлен товар на сумму 25 213 289 руб. 41 коп., ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 24 649 162 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 683 956 руб. 60 коп.

Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность по состоянию на 31.12.2022 составляет 564 126 руб. 60 коп., а также счетами-фактурами №3 от 17.01.2023, №8, 9 от 26.01.2023, №11 от 31.01.2023 на общую сумму 119 830 руб. 00 коп.

До обращения в арбитражный суд истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по спорному договору в части оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Наличие задолженности по оплате товара не оспорено ответчиком, документы, свидетельствующие об оплате полной стоимости товара, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им указанных процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты товара на сумму 683 956 руб. 60 коп. ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, этаж 3 в осях 10-15 ряды А-Н блок Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» (614101, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №15-01-2021/2 от 15.01.2022 в размере 683 956 (шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 679 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.А. Катаева