Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А55-37726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июня 2020 года

Дело №

А55-37726/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 19 июня 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема", Россия 443048, г. Самара, п. Красная Глинка, Самарская область, Красноглинское <...>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстройком", Россия 459077, г. Уфа, <...> ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 245 965,95 руб., неустойки в размере 24 596,60 руб., а также госпошлины

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.05.2020г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема" обратилось с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстройком" о взыскании задолженности в размере 245 965,95 руб., неустойки в размере 24 596,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 411 руб.

Истец поддерживает заваленные требований в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Определения суда от 10.12.2019г., 10.02.2020г., 29.04.2020г. не исполнил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 186/17-ЭС от 11.10.2017, в соответствии с которым истец должен был поставить ответчику товар, а ответчик принять и оплатить его стоимость.

В рамках спецификации N 3 от 19.10.2018 г., являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, истец изготовил и поставил, а Ответчик принял продукцию на сумму 1 007 096,47 руб., весь объем спецификации, что подтверждается товарными накладными и актом сверки на 30.06.2019 г. Претензий по качеству полученной продукции со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

По условиям спецификации Поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты. С учетом имеющейся оплаты на 28.11.2019 года за ответчиком имеется задолженность в размере 245 965,95 руб.

Согласно п. 6.3. договора № 186/17-ЭС от 11.10.2017 г. за несвоевременную плату товара продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день нарушения, но не более 10 % от суммы просроченного платежа, что составляет 24 596,60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец 11.11.2019 г. в адрес ответчика выставил претензию N 108 от 11.11.2019 г. с требованиями оплатить возникшую задолженность в течение 5 банковских дней со дня ее получения. Претензию ответчик получил 16.09.2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление № . До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 (л.д. 12), подписанными ответчиком. Ответчик не представил доказательств оплаты товара либо возражений по существу заявленных требований. Кроме того, в материалах дела имеется письмо ответчика, где он признает наличие задолженности и гарантирует оплату задолженности в размере 245 965,95 руб.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 245 965,95 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.3. договора N 186/17-ЭС от 11.10.2017 г. за несвоевременную плату Товара Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день нарушения, но не более 10 % от суммы просроченного платежа, что согласно расчета истца составило сумму в размере 24 596,60 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным и обоснованным, кроме того подлежащая взысканию неустойка рассчитана в меньшем размере, чем период просрочки допущенный ответчиком (не более 10%). Контррасчет неустойки отвестчиком не предствален.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, расчет истца проверен судом и признан верным, контрасчет ответчиком суду не представлен, требование истца о взыскании неустойки в сумме 24 596,60 руб., подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстройком", ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема", ИНН <***> сумму задолженности в размере 245 965,95 руб., неустойку в размере 24 596,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 411 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина