Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А56-9722/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9722/2017
18 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры" (ОГРН <***>, адрес 199106, Санкт-Петербург, проток Шкиперский, дом 19)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цифровые радиотехнические системы" (ОГРН <***>, адрес 198205, Санкт-Петербург, улица Рабочая (Старо-Паново), дом 7, литера А, помещение 67)

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 29.03.2017; ФИО3, доверенность от 29.03.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 2789987,70 руб. по пункту 12.2.1 договора, а именно: за просрочку монтажа, настройки и сборки 4 комплекта за период с 07.10.2016 по 10.02.2017 в сумме 929995,90 руб., за просрочку монтажа, настройки и сборки 5 комплекта за период с 07.10.2016 по 10.02.2017 в сумме 929995,90 руб., за просрочку монтажа, настройки и сборки 6 комплекта за период с 07.10.2016 по 10.02.2017 в сумме 929995,90 руб., исходя из стоимости услуг по монтажу, настройке и сборке трех комплектов изделий 65905221,34 руб., по 21968407,11 руб. за каждый комплект.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор оказания услуг от 27.12.2013 № 52/13-У, по которому исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги, то есть совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, в пределах общей стоимости услуги и с сроки, установленные в спецификации (дополнительном соглашении) в соответствии с условиями договора и спецификации (дополнительном соглашении), на территории исполнителя, а заказчик обязуется принять результат услуг, и оплатить его по цене, установленной в спецификации (дополнительном соглашении), в порядке и на условиях, установленным договором.

Сроки оказания услуги определяются сторонами в спецификации или в дополнительном соглашении, на основании которой (которого) оказывается услуга (пункт 4.1).

Датой исполнения обязательств по договору является дата подписания заказчиком акта приема-передачи услуги (пункт 4.4).

В силу пунктов 6.1.2 и 6.1.4 договора в случае, если дополнительным соглашением, на основании которого оказывается услуга, предусмотрено оказание услуги и/или производство работ с использованием ПКИ и ПДМ заказчика, заказчик обязан передать исполнителю ПКИ и ПДМ в сроки, установленные таким дополнительным соглашением. Факт передачи ПКИ и ПДМ исполнителю подтверждается документально, подписанием соответствующего акта приема-передачи ПКИ и ПДМ. При этом ответственность за качество и комплектность ПКИ и ПДМ несет заказчик. В случае, если дополнительным соглашением, на основании которого оказывается услуга, предусмотрено оказание услуги на основании КД заказчика, заказчик обязан передать исполнителю в сроки, установленные таким дополнительным соглашением, КД (учтенную копию). Факт передачи КД исполнителю подтверждается документально, подписанием соответствующего акта приема-передачи КД.

В соответствии с пунктом 12.2.1 договора в случае просрочки исполнителем сроков оказания услуги, установленных в спецификации или в дополнительном соглашении, на основании которой (которого) оказывается услуга, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены оказания услуги, в отношении оказания которой наступила просрочка, за каждый факт просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.12.2013 № 1 исполнитель обязуется в пределах общей стоимости и в сроки, установленные в Ведомости исполнения, оказать услуги по монтажу, настройке и сборке блоков изделия, а заказчик обязуется принять услугу и оплатить ее по цене, в порядке и на условиях, установленных в графике платежей. Заказчик для оказания услуги передает исполнителю конструкторскую документацию (учтенную копию), поставленные комплектующие изделия и поставленные давальческие материалы.

Согласно Ведомости оказания услуг по монтажу срок изготовления 4-6 комплектов изделий – 31.08.2014.

Общая стоимость услуг согласно Графику платежей составляет 65905221,34 руб.

Истцом в материалы дела представлены: приемо-сдаточный акт от 31.01.2014 о передаче учтенных копий конструкторской документации ответчику, накладные на отпуск материалов на сторону (материалы переданы ответчику).

Обязательства истца перед ответчиком по передаче ПКИ и ПДМ полностью были выполнены 05.04.2016.

Суд первой инстанции полагает правомерным исчисление истцом просрочки монтажа, сборки и настройки изготовленной продукции с 06.10.2016, с учетом увеличения сроков исполнения обязательств ответчиком вследствие действий истца по поздней передаче ПКИ и ПДМ.

Доказательств отсутствия оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения работ вследствие обстоятельств непреодолимой силы либо упущений истца ответчик в материалы дела не представил (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В ответе на претензию от 30.12.2016 ответчик не согласился с начисленной истцом неустойкой, указав на нарушение истцом обязательств по своевременной передаче перечней ПКИ и ПДМ; ПКИ и ПДМ; на то, что с даты заключения договора и по дату ответа на претензию объем вносимых в КД изменений превысил разумный предел, истцом было выпущено 872 извещения об изменении КД, требующих обработки и внедрения на производство. Ответчик указал, что просрочка исполнения им обязательств произошла по вине истца.

Между тем, позднее предоставление истцом ответчику ПКИ и ПДМ, перечней было учтено истцом при расчете периода начисления неустойки (начала периода). Доказательства того, что истец неоднократно вносил изменения в КД, которые препятствовали выполнению работ, изготовлению изделий в установленный договором с дополнительным соглашением, с учетом срока передачи ПКИ и ПДМ, срок, в материалы дела не представлено. Доказательства приостановления выполнения работ по монтажу, сборке, настройке комплектов изделий в связи с невозможностью выполнения данных обязательств в установленный договором срок в связи с действиями истца в деле также отсутствуют.

Акты, свидетельствующие о выполнении ответчиком обязательств по договору по монтажу, сборке, настройке 4, 5, 6 комплектов изделий, в дело не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд первой инстанции полагает, что правоотношения сторон по монтажу, сборке, настройке комплектов изделий могут быть квалифицированы как правоотношения в рамках договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 2789987,70 руб. по пункту 12.2.1 договора, а именно: за просрочку монтажа, настройки и сборки 4 комплекта за период с 07.10.2016 по 10.02.2017 в сумме 929995,90 руб., за просрочку монтажа, настройки и сборки 5 комплекта за период с 07.10.2016 по 10.02.2017 в сумме 929995,90 руб., за просрочку монтажа, настройки и сборки 6 комплекта за период с 07.10.2016 по 10.02.2017 в сумме 929995,90 руб., исходя из стоимости услуг по монтажу, настройке и сборке трех комплектов изделий 65905221,34 руб., по 21968407,11 руб. за каждый комплект. Процентная ставка по пункту 12.2.1 договора составила 10% годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2789987,70 руб. неустойки.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «НПП «ЦРТС» в пользу АО «ВНИИРА» 2789987,70 руб. неустойки, 36950 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.