Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А53-24639/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24639/24
18 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 257 128 рублей 34 копейки, пени в размере 1 642 752 рубля 93 копейки (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № 57Л-23 от 13.04.2023, № 58-Л от 13.04.2023, № 59Л-23 от 13.04.2023, № 60Л-23 от 13.04.2023, № 61Л-23 от 13.04.2023, № 62Л-23 от 13.04.2023, № 63Л-23 от 13.04.2023, № 64Л-23 от 13.04.2023, № 65Л-23 от 13.04.2023, № 66Л-23 от 13.04.2023, № 92Л-23 от 16.06.2023, № 93Л-23 от 16.06.2023, № 94Л-23 от 16.06.2023 в размере 4 749 935 рублей 37 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 15.10.2024, истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № 57Л-23 от 13.04.2023, № 58-Л от 13.04.2023, № 59Л-23 от 13.04.2023, № 60Л-23 от 13.04.2023, № 61Л-23 от 13.04.2023, № 62Л-23 от 13.04.2023, № 63Л-23 от 13.04.2023, № 64Л-23 от 13.04.2023, № 65Л-23 от 13.04.2023, № 66Л-23 от 13.04.2023, № 92Л-23 от 16.06.2023, № 93Л-23 от 16.06.2023, № 94Л-23 от 16.06.2023 в размере 3 257 128 рублей 34 копеек, 1 642 752 рублей пени, всего 4 899 881 рубля 27 копеек.


Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) 57Л-23 от 13.04.2023, № 58-Л от 13.04.2023, № 59Л-23 от 13.04.2023, № 60Л-23 от 13.04.2023, № 61Л-23 от 13.04.2023, № 62Л-23 от 13.04.2023, № 63Л-23 от 13.04.2023, № 64Л-23 от 13.04.2023, № 65Л-23 от 13.04.2023, № 66Л-23 от 13.04.2023, № 92Л-23 от 16.06.2023, № 93Л-23 от 16.06.2023, № 94Л-23 от 16.06.2023.

По условиям договоров Лизингодатель в соответствии с Заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести в собственность имущество по наименованию, в полной комплектации, в количестве, по цене, с техническими и качественными характеристиками, установленными в Приложении № 1 к настоящему Договору, и предоставить Лизингополучателю это имущество (Предмет Лизинга) за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет Лизинга, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, и в дальнейшем выкупить Предмет Лизинга.

Так, Лизингодатель добросовестно исполнил свои обязательства по Договорам, что подтверждается следующими актами приема-передачи: № 136 от 27.04.2023 к договору № 57Л-23 от 13.04.2023, № 137 от 27.04.2023 к договору № 58Л-23 от 13.04.2023, № 138 от 27.04.2023 к договору № 59Л-23 от 13.04.2023, № 139 от 27.04.2023 к договору № 60Л-23 от 13.04.2023, № 140 от 27.04.2023 к договору № 61Л-22 от 13.04.2023, № 149 от 19.05.2023 к договору № 62Л-23 от 13.04.2023, № 158/1 от 26.05.2023 к договору № 63Л-23 от 13.04.2023, № 162/1 от 02.06.2023 к договору № 64Л-23 от 13.04.2023, № 163/1 от 09.06.2023 к договору № 65Л-23 от 13.04.2023, №167/1 от 21.06.2023 к договору № 66Л-23 от 13.04.2023, № 178 от 05.07.2023 к договору № 92Л-23 от 16.06.2023, № 179 от 05.07.2023 к договору № 93Л-23 от 16.06.2023, № 180 от 05.07.2023 к договору № 94Л-23 от 16.06.2023.

Лизингополучатель обязан производить оплату платежей в размерах и сроки, предусмотренные Приложением 2 к Договору (График лизинговых платежей) (п.1 раздела 5.3 договоров).

Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не были исполнены ответчиком надлежащим образом — общество с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» допустило просрочку в оплате лизинговых платежей по Договорам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составила 4 749 935 рублей 37 копеек.

Согласно п. 16.2 Правил лизинга в случае, если Стороны не могут прийти к соглашению, и ответ на претензию в письменной форме не дан в 10-дневный срок с момента направления претензии, все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области.

Поскольку в досудебном порядке сторонами спор не разрешен, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассматриваются требования о взыскании задолженности и пени в сумме 4 899 881 рубля 27 копеек, в том числе: 192 931 рублей 38 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №57Л-23; 138 971 рубля 88 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №57Л-23; 192 931 рублей 38 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №58Л-23; 138 971 рубля 88 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №58Л-23; 192 931 рублей 38 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №59Л-23; 138 971 рубля 88 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 59Л-23; 192 931 рублей 38 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №60Л-23; 127 944 рублей 59 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №60Л-23; 192 931 рублей 38 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №61Л-23; 127 944 рублей 59 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №61Л-23; 146 719 рублей 21 копейки - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №62Л-23; 96 834 рублей 68 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 62Л-23; 239 143 рублей 57 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №63Л-23; 100 993 рублей 78 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №63Л-23; 293 438 рублей 42 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № 64Л-23; 122 101 рубля 39 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №64Л-23; 293 438 рублей 42 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №65Л-23; 103 437 рублей 05 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №65Л-23; 156 060 рублей 98 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №66Л-23; 107 035 рублей 82 копейки - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №66Л-23; 387 890 рублей 28 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №92Л-23; 146 515 рублей 13 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №92Л-23; 387 890 рублей 28 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №93Л-23; 146 515 рублей 13 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №93Л-23; 387 890 рублей 28 копеек - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №94Л-23; 146 515 рублей 13 копеек - сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №94Л-23.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами лизинга, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 28 Закона о лизинге предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Факт передачи имущества в лизинг обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» подтвержден представленными в материалы дела документами (договорами финансовой аренды (лизинга) 57Л-23 от 13.04.2023, № 58-Л от 13.04.2023, № 59Л-23 от 13.04.2023, № 60Л-23 от 13.04.2023, № 61Л-23 от 13.04.2023, № 62Л-23 от 13.04.2023, № 63Л-23 от 13.04.2023, № 64Л-23 от 13.04.2023, № 65Л-23 от 13.04.2023, № 66Л-23 от 13.04.2023, № 92Л-23 от 16.06.2023, № 93Л-23 от 16.06.2023, № 94Л-23 от 16.06.2023, актами приема-передачи).

Согласно уточненному расчету истец просит взыскать 3 257 128 рублей 34 копеек задолженности по лизинговым платежам, в том числе: 192 931 рублей 38 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №57Л-23; 192 931 рублей 38 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №58Л-23; 192 931,38 рублей по договору финансовой аренды (лизинга) №59Л-23; 192 931 рублей 38 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №60Л-23; 192 931 рублей 38 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №61Л-23; 146 719 рублей 21 копейки по договору финансовой аренды (лизинга) №62Л-23; 239 143 рублей 57 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №63Л-23; 293 438 рублей 42 копейки по договору финансовой аренды (лизинга) №64Л-23; 293 438 рублей 42 копейки по договору финансовой аренды (лизинга) №65Л-23; 156 060 рублей 98 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №66Л-23; 387 890 рублей 28 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №92Л-23; 387 890 рублей 28 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №93Л-23; 387 890 рублей 28 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №94Л-23.

Уточненный расчет долга проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора.

Доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме не ответчиком представлены.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком доказательства оплаты аренды по спорным договорам в полном объеме не представлены, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 257 128 рублей 34 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 642 752 рубля 93 копеек пени (уточненные требования).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 Правил лизинга (в ред. от 30.12.2021), являющихся неотъемлемой частью договоров финансовой аренды (лизинга), за просрочку авансового, лизингового или иного платежа/платежей или частичной оплаты от установленной договором и настоящими Правилами суммы, лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 Изменений к Правилам Лизинга с 01.05.2024 за просрочку лизингового или иного платежа/платежей или частичной оплаты от установленной Договором Лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы невнесенного (просроченного) платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей, истец правомерно предъявил требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки.

По уточненному расчету истца размер неустойки составил 1 642 752 рубля 93 копеек, в том числе: 138 971 рубля 88 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №57Л-23; 138 971 рубля 88 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №58Л-23; 138 971 рубля 88 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №59Л-23; 127 944 рублей 59 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №60Л-23; 127 944 рублей 59 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №61Л-23; 96 834 рублей 68 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №62Л-23; 100 993 рублей 78 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №63Л-23; 122 101 рубля 39 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №64Л-23; 103 437 рублей 05 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №65Л-23; 107 035 рублей 82 копейки по договору финансовой аренды (лизинга) №66Л-23; 146 515 рублей 13 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №92Л-23; 146 515 рублей 13 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №93Л-23; 146 515 рублей 13 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) №94Л-23.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд установил, что он выполнен арифметически верно, соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенных сторонами договоров.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно расчета неустойки ответчиком не приведено, в том числе в суде, в связи с чем, он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает уточненное требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 642 752 рубля 93 копеек пени.

С учетом изложенного, уточненные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом на основании платежного поручения № 1537 от 01.07.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 46 750 рублей.

Сумма государственной пошлины с учетом объема уточненных требований составила 47 499 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 750 рублей подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца, при этом, с учетом увеличения исковых требований и недоплаты истцом государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 749 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 257 128 рублей 34 копейки, пеню в размере 1 642 752 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 750 рублей, всего 4 946 631 рубль 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 749 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Солуянова Т.А.