Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А68-8365/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8365/2017


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «МЕТА-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Мастерская Данила» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 582 035,76 руб.

третье лицо - ликвидатор ООО «Мета-Трейд» ФИО1

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

Суд установил.

В период с 29 ноября 2010 года по 12 декабря 2013 года ООО «Тульская Сталь» поставило ООО «Мастерская Данила» металлопродукции (далее - товар) по товарным накладным №ТС00002218 от 06.12.2010г., №ТС00002219 от 06.12.2010г., №ТС00002369 от 21.12.2010г., №ТС00002430 от 29.12.2010г., ТС00002591 от 21.11.2012г., №ТС00002589 от 21.11.2012г., №ТС00002605 от 22.11.2012г., №ТС00002635 от 26.11.2012г., №ТС00002640 от 27.11.2012г., №ТС00002654 от 28.11.2012г., №ТС00002659 от 28.11.2012г., №ТС00002639 от 28.11.2012г., №ТС00002641 от 28.11.2012г., №ТС00002638 от 28.11.2012г., №ТС00002717 от 04.12.2012г., №ТС00002718 от 04.12.2012г., №ТС00002782 от 13.12.2012г., №ТС00002784 от 13.12.2012г., №ТС00002821 от 19.12.2012г., №ТС00002822 от 19.12.2012г., №ТС00000014 от 10.01.2013г., №ТС00000020 от 14.01.2013г., №ТС00000021 от 14.01.2013г., №ТС00000075 от 22.01.2013г., №ТС00000090 от 23.01.2013г., №ТС00000086 от 23.01.2013г., №ТС00000091 от 23.01.2013г., №ТС00000133 от 28.01.2013г., №ТС00000157 от 31.01.2013г., №ТС00000164 от 31.01.2013г., №ТС00000239 от 11.02.2013г., №ТС00000290 от 14.02.2013г., №ТС00000313 от 20.02.2013г., №ТС00000358 от 27.02.2013г., №ТС00000367 от 28.02.2013г., №ТС00000417 от 11.03.2013г., №ТС00000456 от 14.03.2013г., №ТС00000485 от 18.03.2013г., №ТС00000483 от 18.03.2013г., №ТС00000500 от 19.03.2013г., №ТС00000501 от 19.03.2013г., №ТС00000516 от 20.03.2013г., №ТС00000568 от 28.03.2013г., №ТС00000707 от 15.04.2013г., №ТС00000737 от 17.04.2013г., №ТС00000761 от 18.04.2013г., №ТС00000807 от 23.04.2013г., №ТС00000818 от 24.04.2013г., №ТС00000845 от 26.04.2013г., №ТС00000876 от 07.05.2013г., №ТС00000972 от 20.05.2013г., №ТС00001035 от 24.05.2013г., №ТС00001054 от 27.05.2013г., №ТС00001055 от 27.05.2013г., №ТС00001139 от 04.06.2013г., №ТС00001154 от 05.06.2013г., №ТС00001191 от 10.06.2013г., №ТС00001192 от 10.06.2013г., №ТС00001193 от 10.06.2013г., №ТС00001297 от 17.06.2013г., №ТС00001765 от 30.07.2013г., №ТС00001805 от 01.08.2013г., №ТС00001802 от 01.08.2013г., №ТС00001825 от 02.08.2013г., №ТС00002030 от 21.08.2013г., №ТС00002314 от 13.09.2013г., №ТС00002372 от 19.09.2013г., №ТС00003251 от 12.12.2013г. на общую сумму 2 485 079 рублей 05 копеек.

Решением единственного участника ООО «Тульская Сталь» №53 от 14 мая 2015 года общество реорганизовано путем присоединения к ООО «Мета- Трейд».

14 мая 2015 года между ООО «Тульская Сталь» и ООО «Мета-Трейд» был заключен договор о присоединении.

Реорганизация ООО «Тульская Сталь» в форме присоединения к ООО «Мета-Трейд» была зарегистрирована за государственным регистрационном номером 2156234099118, что подтверждается листом записи единого государственного реестра юридических лиц от 26 мая 2015 года.

Ответчик частично оплатил поставленный ему товар в размере 903 043,29 руб.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара покупатель исполнил не в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 1 582 035,76 руб.

Претензия № 76 от 16.12.2016г. с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Мастерская Данила» задолженности в сумме 1 582 035,76 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 582 035,76 руб.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 582 035,76 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 28 820 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МЕТА-ТРЕЙД» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мастерская Данила» в пользу ООО «МЕТА-ТРЕЙД» задолженность в размере 1 582 035 руб. 76 коп.

Взыскать с ООО «Мастерская Данила» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 820 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова