Решение от 28 января 2019 г. по делу № А16-3054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3054/2018
г. Биробиджан
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2013 № 4277 и пеней,

при участии представителя истца – ФИО3 (доверенность от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1126Д),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» (далее – ответчик, ООО «СВЕТОЧ») о взыскании 464 991 рубля 73 копеек, из которых: 460 735 рублей 92 копейки – задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2013 № 4277 за период июль, август 2018 года, 4 255 рублей 81 копейка – пени за период с 21.08.2018 по 11.10.2018, с 12.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 07.11.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)29.11.2018 представил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2013 № 4277 за период июль, август и сентябрь 2018 года в размере 719 658 рублей 56 копеек, 12 297 рублей 51 копейку – пени за период с 21.08.2018 по 20.11.2018, а также пени, начиная с 21.11.2018 на сумму долга – 719 658 рублей 56 копеек по день фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 30.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца завил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга, просил суд взыскать ответчика 551 469 рублей 23 копейки, из которых: 519 658 рублей 56 копеек – задолженность за потребленную в период с июля по сентябрь 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 № 4277; 31 810 рублей 67 копеек – пени за период с 21.08.2018 по 14.01.2019, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 519 658 рублей 56 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга. Просил иск удовлетворить с учетом уточнения.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению увеличение размера заявленного требования ПАО «ДЭК» до 551 469 рублей 23 копеек, из которых: 519 658 рублей 56 копеек – задолженность за потребленную в период с июля по сентябрь 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4277 от 09.01.2013; 31 810 рублей 67 копеек – пени за период с 21.08.2018 по 14.01.2019.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «СВЕТОЧ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2013 № 4277.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования, договорные величины отпуска электроэнергии, перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки согласованы сторонами в приложениях № 1, 2.1, 3 к договору.

Расчетным периодом по договору от 09.01.2013 № 4277 является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 договора установлено, что по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также выставляет счет -фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В пункте 8.2 договора определено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением, расторжением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Еврейской автономной области.

Договор № 4277 вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

В соответствии с принятыми обязательствами в июле – сентябре 2018 года ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ООО «СВЕТОЧ» (КНС, станцию обезжелезивания воды, водоочистные сооружения, скважину в п. Приамурский, станцию обезжелезивания п. им. Тельмана).

Ответчику для оплаты электрической энергии выставлены счета-фактуры от 31.07.2018 № 2521/74, от 31.08.2018 № 28702/4, от 30.09.2018 № 34103/4 на общую сумму 719 658 рублей 56 копеек.

Оплата потребленной электрической энергии ООО «СВЕТОЧ» в срок, установленный договором, не произведена.

ПАО «ДЭК» 22 октября 2018 года направило в адрес общества претензию № 1484, в которой указало на необходимость оплаты образовавшейся задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

После поступления настоящего иска в суд ответчик частично оплатил задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 200 000 рублей (платежное поручение от 14.01.2019 № 4).

С учетом данного обстоятельства сумма основной задолженности составила 519 658 рублей 56 копеек.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 09.01.2013 № 4277 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору от 09.01.2013 № 4277 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами, подписанными уполномоченным представителем общества, ведомостями потребления) и не оспаривается ответчиком.

Общество обязательства по оплате за поставленную в июле-сентябре 2018 года электроэнергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 519 658 рублей 56 копеек задолженности за потреблённую на основании договора от 09.01.2013 № 4277 электрическую энергию.

Также за нарушение договорных обязательств ПАО «ДЭК», руководствуясь пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислило пени в размере 31 810 рублей 67 копеек за период с 21.08.2018 по 14.01.2019 и просило взыскать указанную сумму законной неустойки с общества, а также взыскать пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет суммы пени арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ООО «СВЕТОЧ» в пользу ПАО «ДЭК» надлежит взыскать 31 810 рублей 67 копейки пени, начисленной за период с 21.08.2018 по 14.01.2019 за несвоевременную оплату электрической энергии.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании пеней, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму долга в размере 519 658 рублей 56 копеек, начиная с 15.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, также надлежит удовлетворить.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 29.10.2018 № 3655 уплачено в федеральный бюджет 12 300 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом увеличен размер исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 12 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 729 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении 24.01.2019 резолютивной части решения судом в третьем абзаце допущена опечатка (описка): указана сумма пени за период с 21.08.2018 по 14.01.2019, подлежащая взысканию с общества – 31 841 рубль 67 копеек.

Поскольку допущенная опечатка (описка) не изменяет содержание оглашённого решения суда в отношении подлежащей взысканию общей суммы заявленного требования, она подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

реШил:

принять заявленное публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» увеличение размера исковых требований.

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 551469 рублей 23 копейки, из которых: 519658 рублей 56 копеек – задолженность за потребленную в период с июля по сентябрь 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4277 от 09.01.2013; 31 810 рублей 67 копеек – пени за период с 21.08.2018 по 14.01.2019, а также 12300 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные на сумму долга в размере 519658 рублей 56 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» в доход федерального бюджета 1729 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

ФИО1