Дополнительное решение от 14 марта 2017 г. по делу № А10-5344/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5344/2016
14 марта 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 марта 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 марта 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу № А10-5344/2016,

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 13/16 от 15.08.2016, установил:

Союз «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Санаторно-курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» о взыскании 877 250 руб. 01 коп., в том числе 876 250 руб. 01 коп. – сумма долга, 1 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.12.2016г. суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия.

Представитель истца в судебном заседании 01.12.2016 заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2017 отказ Союза «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» от иска в части процентов за

пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб. принят Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен.

При вынесении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом назначено заседание для решения вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, в обоснования заявленного ходатайства ответчиком представлены: справка о численности работников, акты введения ограничения режима потребления электроэнергии, сведения об открытых счетах, отчет о финансовых результатах за 2014 г. курорта «Аршан».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцу при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины в размере 20 545 руб. от цены иска 877 250, 01 руб.

В связи с отказом истца от иска в части цена иска составила 876 250, 01 руб. Решением суда исковые требования удовлетворены.

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 20 525 руб. от цены удовлетворенного иска в сумме 876 250, 01 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размере государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на счете предприятия, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г.Марактаева