Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А33-26315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 февраля 2024 года


Дело № А33-26315/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 16.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВГ-Восточная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2023, личность установлена паспортом, статус адвоката подтвержден удостоверение №1369,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВГ-Восточная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – ответчик) о взыскании суммы основной задолженности за поставленные по договору № СВГ 26/12/22 от 26 декабря 2022 года смазочные материалы в размере 1 969 600 руб., неустойки в размере 211 056 руб. 1 коп., а всего 2 180 656 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2023 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 15.12.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 17.01.2024 суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял утончения исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №СВГ 26/12/22 от 26.12.2022 в размере 1 969 600 руб., неустойку в размере 464 623 руб. 50 коп., а всего 2 434 223 руб. 50 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СВГ-Восточная Сибирь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2022 № СВГ 26/12/22, согласно 1.1. которого поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые товары - смазочные материалы из ассортимента завода HILL CORPORATION (Казахстан), а также другие комплектующие (товар) на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора поставщик заверяет покупателя о том, что он является официальным дистрибьютором ТОО «HIGH INDUSTRIALLUBRICANTS & LIQUIDS CORPORATION (HILL)».

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора наименование, ассортимент, количество поставляемых товаров, сроки поставки порядок оплаты согласовываются сторонами и фиксируются в спецификации, форма которой согласована в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 2.1.2. договора спецификация составляется поставщиком на основании заявки покупателя, направленной поставщику посредством электронной почты по адресу электронной почты, указанному в настоящем договоре. Заявка должна содержать информацию о запрашиваемом товаре: наименование, количество, желаемый срок и способ поставки, а также иную необходимую информацию.

Согласно пункту 2.2.1. договора поставка осуществляется отдельными партиями по ценам, ассортименту, в количестве и в сроки в соответствии со спецификациями, являющимися приложением к договору.

В силу пункта 4.1. договора покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар на условиях и по цене, согласованной в спецификации. Поставщик направляет покупателю счет на оплату одновременно с направлением покупателю его экземпляра подписанной спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, если спецификацией не предусмотрено иное, стоимость товара подлежит оплате в порядке -100% предоплаты стоимости, указанной в спецификации - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения поставщиком акцепта от покупателя.

Согласно пункту 4.6. договора оплата товара производится в российских рублях путем перевода денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, если Спецификацией не предусмотрено иное.

В пункте 4.8. договора стороны пришли к соглашению, что цена за товар, установленная в спецификации, является фиксированной и согласованной в отношении товара, подлежащего поставке в соответствии с указанной спецификацией.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных спецификацией и/или договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10.1. договора все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке. Данный порядок предусматривает предъявление письменной претензии, которая должна быть направлена в порядке, предусмотренном пунктом договора. К претензии, содержащей денежное требование, в обязательном порядке прилагается расчет, обосновывающий сумму указанного денежного требования. В иных случаях претензионный порядок считается не соблюденным.

Согласно пункту 10.4. договора в случае отказа в удовлетворении претензии, неполучения ответа на претензию по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты ее получения адресатом, и при условии соблюдения вышеизложенного претензионного порядка разрешения споров, сторона вправе предъявить иск в Арбитражный суд Красноярского края.

Спецификацией № 1 стороны согласовали поставку товара стоимостью 315 083 руб. 16 коп. со следующими условиями оплаты: оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно подписанных уполномоченными представителями сторон товарных накладных или УПД (пункт 3.2. договора);

Спецификацией № 2 стороны согласовали поставку товара стоимостью 2 469 600 руб. со следующими условиями оплаты: оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно подписанным товарным накладным или УПД (пункт 3.2. договора). В случае отсутствия полной оплаты согласно пункту 5.1. договора с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В порядке исполнения договора истец поставил ответчику товар в соответствии с универсальными передаточными документами от 02.03.2023 № 9 стоимостью 635 622 руб. и от 29.05.2023 № 25 стоимостью 2 469 600 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями от 15.05.2023 № 3630 в размере 300 000 руб., от 31.05.2023 № 4191 в размере 300 000 руб., от 01.08.2023 № 5894 в размере 535 622 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора поставки от 26.12.2022 № СВГ 26/12/22, истец обратился к ответчику с претензией от 20.07.2023 (номер почтового идентификатора 66004914010335, получена ответчиком 25.07.2023) с требованием об оплате суммы долга в размере 2 505 222 руб. и неустойки в размере 109 153 руб. 90 коп., рассчитанной по состоянию на 20.07.2023.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по заключенному договору поставки, общество с ограниченной ответственностью «СВГ-Восточная Сибирь» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» о взыскании задолженности по договору №СВГ 26/12/22 от 26.12.2022 в размере 1 969 600 руб., неустойки в размере 464 623 руб. 50 коп., а всего 2 434 223 руб. 50 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 26.12.2022 № СВГ 26/12/22 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке исполнения договора истец поставил ответчику товар в соответствии с универсальными передаточными документами от 02.03.2023 № 9 стоимостью 635 622 руб., от 29.05.2023 № 25 стоимостью 2 469 600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4.1. договора покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар на условиях и по цене, согласованной в спецификации. Поставщик направляет покупателю счет на оплату одновременно с направлением покупателю его экземпляра подписанной спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, если спецификацией не предусмотрено иное, стоимость товара подлежит оплате в порядке -100% предоплаты стоимости, указанной в спецификации - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения поставщиком акцепта от покупателя.

Спецификацией № 1 стороны согласовали поставку товара стоимостью 315 083 руб. 16 коп. со следующими условиями оплаты: оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно подписанных уполномоченными представителями сторон товарных накладных или УПД (пункт 3.2. договора);

Спецификацией № 2 стороны согласовали поставку товара стоимостью 2 469 600 руб. со следующими условиями оплаты: оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно подписанным товарным накладным или УПД (пункт 3.2. договора). В случае отсутствия полной оплаты согласно пункту 5.1. договора с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов и спецификаций, отдельные условия поставки согласованы сторонами в спецификации только в отношении поставки товара по универсальному передаточному документу от 29.05.2023 № 25 – в спецификации № 2.

Доказательства согласования сторонами спецификации в отношении поставки товара по универсальному передаточному документу от 02.03.2023 № 9 в материалы дела не представлены (в заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что спецификация по поставке товара по универсальному передаточному документу от 02.03.2023 № 9 сторонами не согласовывалась), в связи с чем, к отношениям сторон в рамках указанной поставки подлежат применению положения договора, в том числе пункт 4.2. договора, определяющий условия оплаты поставленного товара.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, арифметику расчета не оспорил.

О фальсификации представленных доказательств наличия и размера задолженности ответчиком в установленном порядке не заявлено. В связи с чем, суд признает представленные документы надлежащими и достаточными доказательствами нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 26.12.2022 № СВГ 26/12/22.

Ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями от 15.05.2023 № 3630 в размере 300 000 руб., от 31.05.2023 № 4191 в размере 300 000 руб., от 01.08.2023 № 5894 в размере 535 622 руб.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании 1 969 600 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 464 623 руб. 50 коп. за период с 07.03.2023 по 17.01.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных спецификацией и/или договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным с учетом обстоятельств дела, требований законодательства. При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 464 623 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 08.09.2023 № 99 в сумме 36 636 руб.

На основании положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей оплате исходя из размера исковых требований с учетом их уточнения, составляет 35 171 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 35 171 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации государственная пошлина в размере 1 465 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВГ-Восточная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 434 223 руб. 50 коп., из них 1 969 600 руб. долга и 464 623 руб. 50 коп. неустойки, а также 35 171 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВГ-Восточная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 465 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.09.2023 №99.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева