Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А56-79201/2021

4469/2022-670537(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79201/2021
23 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРУКТУРА" (ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>)

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "САРДОНИКС ГРУПП" (ОГРН: <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРПЛАСТ" (ОГРН: <***>)

3) общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" (ОГРН: <***>)

при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: ФИО2 - от третьего лица: 1) ФИО3 2, 3) не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРУКТУРА" (далее – ООО "СТРУКТУРА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ") о взыскании 368840,28 руб. убытков в связи с компенсацией расходов по соглашению о возмещении ущерба от 29.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 25.05.2021 по 27.08.2021 в размере 5507,35 руб. и до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "САРДОНИКС ГРУПП", ООО "АЛЬТЕРПЛАСТ" и ООО "ФОРТЕСС".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" (подрядчиком) и ООО "ФОРТЕСС" (генеральным подрядчиком) заключен договор подряда от 11.09.2017 № 04-0609-17 (далее – Договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить предусмотренный Договором полный


комплекс строительных работ по устройству внутренних инженерных систем, перечень которых указан в п. 2.1.1. Договора, на объекте: строительство Многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным гаражом на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., уч. 85 (северо-восточнее дома 7, корп. 1, лит. А по Нижнее- Каменской ул.), а также обеспечить совместно с генеральным подрядчиком сдачу построенного объекта в эксплуатацию в предусмотренный Договором срок, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

По п. 16.2.1 Договора гарантийный срок на оборудование, поставляемое подрядчиком для выполнения работ по Договору, соответствует гарантийному сроку, указанному в паспортах заводов изготовителей указанного оборудования, но не менее 12 месяцев с момента подписания акта о полном выполнении обязательств по Договору.

Согласно п. 16.2.2. Договора гарантийный срок на результат работ, включая все конструктивные элементы, используемые материалы и все иное, составляющее результат работы, составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта о полном выполнении обязательств по договору.

Между ООО "ФОРТЕСС" (цедентом) и ООО «Легенда Комендантского» (ИНН <***>, цессионарием) заключено соглашение об уступке прав требования от 30.01.2020 (далее – Соглашение), по условиям которого цедент уступает цессионарию права генподрядчика требовать исполнения субподрядчиками гарантийных обязательств в отношении работ, выполненных субподрядчиками на основании Договора.

Между ООО «Легенда Комендантского» и ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" составлен рекламационный акт от 18.03.2021 по результатам комиссии, согласно которому в результате проверки установлено, что работы выполнены с ненадлежащего качества, поскольку 25.02.2021 произошел разрыв обратного клапана ½ стояка холодной воды и произошло затопление квартиры № 654.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте первичного осмотра от 25.02.2021, являющего приложением № 1 к данному рекламационному акта.

Последствия затопления отражены в акте комиссионного обследования от 01.03.2021, являющимся приложением № 2 к данному рекламационному акту.

Собственником квартиры выполнена оценка объема и стоимости восстановительных работ и предоставлено заключение специалистов № 02-03-1, являющееся приложением № 3 к данному рекламационному акту.

Дефектный элемент направлен на экспертизу силами ООО «Термолайн Инжиниринг», по результатам экспертизы требуется предоставить заключение и сроки возмещения ущерба собственнику квартиры № 654, понесенному на устранение последствие протечки.

Согласно заключению специалистов ООО «Центр экспертизы и оценки «Гарант» № 02-03-1 стоимость восстановительного ремонта спорного жилого помещения и находящегося в нем имущества по состоянию на 02.03.2021 составляет 368840,28 руб.

Между гражданами ФИО4 и ФИО5 (владельцами кв. 654) и ООО "СТРУКТУРА" (ранее ООО «Легенда Комендантского») заключено соглашение о возмещении ущерба от 29.03.2021 от 29.03.2021 на следующих условиях.

Стороны договорились о том, что дольщики своими силами и за свой счет производит мероприятия для устранения недостатков, а также устранению негативных последствий, вызванных протечкой, описанной в п. 1 соглашения, а застройщик принимает на себя обязательство компенсировать расходы, понесенные дольщиками на устранение этих недостатков в течение 30 рабочих дней с момента подписания


настоящего соглашения. Стороны подтверждают размер расходов по устранению недостатков в сумме 368840,28 руб.

ООО "СТРУКТУРА" направило ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" письмо от 29.03.2021 № И245-03/21 с предложением 20.04.2021 составить акт с указанием работ, выполненных с нарушением технических регламентов (вручено 14.04.2021).

ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" 20.04.2021 не явилось.

ООО "СТРУКТУРА" и ООО «Легенда комфорт», составили рекламационный акт от 20.04.2021, исходя из которого по договору в результате проверки установлено выполнение работ ненадлежащего качества, ущерб составил 368840,28 руб.

Платежным поручением от 07.05.2021 № 1340 ООО «Легенда дом» перечислила ФИО4 368840,28 руб. по соглашению о возмещении ущерба от 29.03.21 за ООО «Структура».

ООО "СТРУКТУРА" направило ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" претензию от 12.05.2021 с требованием возмещения убытков.

Отказ ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СТРУКТУРА" в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного


устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из материалов дела, акт от 25.02.2021 первичного осмотра выявлении течи из стояка холодной воды в квартире 654 подписан ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ". В названном акте установлена необходимость проведения ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" экспертизы причины аварии.

Между тем акт комиссионного обследования от 01.03.2021 составлен без уведомления ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ".

О проведении экспертизы между собственником квартиры ФИО4 и экспертной организацией заключен договор от 02.03.2021 № 02-03-1.

Между тем ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" не уведомлялся о привлечении экспертной организацией.

О наличии заключения специалиста № 02-03-1 ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" уведомлено при подписании рекламационного акта от 18.03.2021.

ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ", в свою очередь, 05.04.2021 получило заключение № 52, в котором специалист ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт- Петербурга» сделал вывод о том, что массовый выход из строя обратных клапанов В-В ½» торговой марки «ProExpert» связан с его конструктивными недоработками, являющимися производственными дефектами (производственным браком).

ООО "САРДОНИКС ГРУПП" получило заключение специалиста ООО «Профэксперт» от 25.05.2021, в котором размер причиненного ущерба определен в размере 182 721,60 руб.

Суд установил, что ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "САРДОНИКС ГРУПП" о взыскании 1224642,68 руб., убытков, в том числе, 368840,28 руб. восстановительного ремонта в квартире № 654 в связи с выходом из строя обратного клапана ½» торговой марки «ProExpert» по заключению специалиста № 02-03-1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу № А56-63245/2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР СЕВЕРОЗАПАДА» ФИО6, ФИО7 и ФИО8

В дело № А56-63245/2021 представлено заключение экспертов от 27.05.2022 № 44.

ООО "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" представил в материалы настоящего дела указанное заключение.

В указанном заключении от 27.05.2022 № 44 эксперты пришли к следующим выводам:

1) стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения последствий залива 25.02.2021 жилого помещения и находящегося в нем имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, М.О. Коломяги, Комендантский проспект, д.58, корп.1, стр.1, кв.654, составляет 298062,40 руб.;

2) в соответствии с техническими паспортом муфт «Fora», их установка с контактными металлами в системах водоснабжения ХВС и ГВС многоквартирного дома по адресу Комендантский проспект, д.58, корп.1, стр.1, допустима. Какие-либо ограничения по совместимости муфт «Fora» с другими металлами в техническом паспорте изделия не выявлены;

3) коррозийная агрессивность воды в системах ХВС и ГВС многоквартирного дома по адресу Комендантский проспект, д.58, корп.1, стр.1 не выявлена;


4) коррозийная агрессивность воды в системах ХВС и ГВС многоквартирного дома по адресу Комендантский проспект, д.58, корп.1, стр.1 не выявлена. Причиной коррозии при эксплуатации муфт «Fora» в системах водоснабжения ХВС и ГВС многоквартирного дома по адресу Комендантский проспект, д.58, корп.1, стр.1, связано с неверно выбранным защитным покрытием их резьбовых частей.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд признает в качестве доказательства по делу экспертное заключение от 27.05.2022 № 44, поскольку предметом исследования являлась стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения последствий залива 25.02.2021 в спорной квартире.

Эксперты в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Достоверность сведений, отраженных в заключении эксперта от 27.05.2022 № 44, ООО "СТРУКТУРА" в соответствии со статьей 65 АПК РФ не опровергло, от назначения экспертизы по настоящему делу до получения экспертизы по делу № А56-63245/2021 истец отказывался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта несения убытков ООО "СТРУКТУРА" в размере 298062,40 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании убытков в размере 298062,40 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании 5507,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 27.08.2021 и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу главы 25 ГК РФ убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, следовательно, на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные


расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОЛАЙН ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРУКТУРА" (ИНН: <***>) 298062,40 руб. убытков и 8350 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:21:16

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна