Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А71-21766/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-21766/2023
г. Ижевск
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 10 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Топ Драйв Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3800876 руб. 68 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 14.02.23., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 3800876 руб. 68 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договору займа № 293/Вт-20 от 13.11.2020.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания 4103942 руб. 73 коп., из которых 3000000 руб. долг по займу, 710808 руб. 89 коп. проценты по займу за период с 01.08.2022 по 09.04.2023 с их дальнейшим начислением и 393133 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2023 по 09.04.2024 с их дальнейшим начислением.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 395, 810, 811 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Топ Драйв Сервис» (займодавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Втормет» (заемщик, ответчик) заключен договор займа № 293/Вт-20 от 13.11.2020, дополнительное соглашение от 16.11.2020, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику заем на сумму 3000000 рублей сроком по 31.12.2021 под 14 процентов годовых (л.д. 6-7).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 3000000 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 3000000 руб. долга.

В порядке п. 1.2 договора истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 710808 руб. 89 коп. за период с 01.08.2022 по 09.04.2023 с их дальнейшим начислением.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.03.2023 по 09.04.2024, что составляет 393133 руб. 84 коп. Истец просит производить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 4103942 руб. 73 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Оценив и изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 4103942 руб. 73 коп., из которых 3000000 руб. долг по займу, 710808 руб. 89 коп. проценты за пользование займом с дальнейшим начислением и 393133 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Драйв Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4103942 руб. 73 коп., из которых 3000000 руб. долг по займу, 710808 руб. 89 коп. проценты за пользование займом и 393133 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42004 руб.;

в доход федерального бюджета 1515 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Дальнейшее начисление процентов по займу производить с 10 апреля 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки по займу в 14 % годовых от суммы долга в 3000000 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 10 апреля 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 3000000 рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев