Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А35-2593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2593/2020
28 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2020г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЭАЗ-Строй»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ»

о взыскании 81295руб. 70коп. задолженности за оплаченный товар и процентов, а также 3708руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЭАЗ-Строй» (далее - ООО «КЭАЗ-Строй») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 305044, Курская область, ул. 2-я Рабочая, д. 23, литер В5, пом. 16, зарегистрировано 15.10.2003г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» (далее - ООО «КСМИР») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 305018, <...>, зарегистрировано 09.12.2002г.) о взыскании задолженности в сумме 92703руб. 17коп., в том числе: 798000руб. 00коп. основного долг и 12903руб. 17коп. процентов, а также 3708руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 15 апреля 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 20.03.2020 г. по делу №А35-6740/2018 в отношении него введена процедура внешнего управления.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 81295руб. 70коп., в том числе: 798000руб. 00коп. основного долг и 1495руб. 70коп. процентов, а также 3708руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял уточнение истцом заявленных требований. Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец в своем заявлении и следует из материалов дела, 10 июля 2017 года между ООО «КЭАЗ-Строй» (далее – Покупатель) и ООО «КСМИР» (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки материалов № 10/07-17 (далее - Договор), согласно условиям которого, Истец по письменной заявке от Покупателя Поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы. Счет на оплату Продукции выставляется на основании подробной письменной заявки, в которой указываются: наименование, марка, количество поставляемой Продукции, время отгрузки, реквизиты организации перевозчика.

Согласно выставлено ответчиком счету №374 от 10.07.2017г истец заказал к изготовлению у ответчика Дырчатый блок УДБ 60-6.0.10 в количестве 29 штук общей стоимостью 252300руб. 00коп.

ООО «КЭАЗ-Строй» платежными поручениями №445 от 11.07.2017г. и №480 от 20.07.2017г. оплатил продукцию в полном объеме.

В соответствии с товарными накладными №1357 от 19.07.2017г., №1383 от 25.07.2017г., №1396 от 31.07.2017г., №1405 от 01.08.2017г. ООО «КСМИР» передал истцу продукцию на общую сумму 172500руб. 00коп.

Разница между оплаченной и поставленной продукцией составляет 79800руб. 00коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

29.01.2020г. ООО «КЭАЗ-Строй» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.02.2020г. Арбитражным судом Курской области по делу №А35-917/2020 был выдан судебный приказ.

Ответчиком в установленные сроки были представлены возражения, согласно котором арбитражный суд 11.02.2020г. отменил судебный приказ по делу №А35-917/2020.

21.02.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию №б/н с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 79800руб. 00коп. в течение 30 календарных дней, с момента направления настоящей претензии, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1495 руб. 70 коп. за просрочку возврата излишне уплаченных денежных средств за период с 22.03.2020 г. по 27.07.2020 г.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа и денежные средства не возвращены в указанный срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт перечисления денежных средств ООО «КЭАЗ-Строй» в указанной сумме ООО «КСМИР» подтвержден материалами дела.

Доказательств возврата денежных средств от ответчика не поступило, товар допоставлен не был.

Ввиду недопоставки ответчиком товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику с (учетом уточнений) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1495руб. 70коп., из них, за период с 22.03.2020 по 26.04.2020 в сумме 470руб. 95коп.; за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 в сумме 671руб. 54коп., за период с 22.06.2020 по 27.07.2020 в сумме 353руб. 21коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах, начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 22.03.2020 по 26.04.2020 - 6,00% годовых, с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,50% годовых, с 22.06.2020 по 27.07.2020 – 4,5% годовых.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» в доход Общества с ограниченной ответственностью «КЭАЗ-Строй» 81295 руб. 70 коп., в том числе 79800 руб. 00 коп. задолженности и 1495 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3252 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «КЭАЗ-Строй» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 456 руб. 00 коп., уплаченной в федеральный бюджет в сумме платежным поручением № 203 от 24.03.2020 в сумме 3708 руб. 00 коп.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой