Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А26-3981/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3981/2022
г. Петрозаводск
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Традиция» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нептун» о взыскании 4 819 232 руб. 33 коп.

третье лицо

при участии (до перерыва) представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.05.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Традиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нептун» (далее – ответчик) о взыскании 4 819 232 руб. 33 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 456, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу требования не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Суд, признав дело подготовленным и при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.08.2022.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении требований до 4 791 770 руб. 19 коп., в том числе: 4 568 554 руб. основного долга, 223 216 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неявка представителей сторон поле перерыва не является препятствием к рассмотрению дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению требований в уточненной редакции, а именно о взыскании 4 791 770 руб. 19 коп., в том числе: 4 568 554 руб. основного долга, 223 216 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ТД «Традиция» (Покупатель, Истец) и ООО «ТД «Нептун» (Поставщик. Ответчик) заключен Договор Поставки № 10 от 23.03.2021, согласно котором) производится предварительная оплата товара (п.3.2. Договора).

ООО «ТД «Нептун» выставило счет на оплату №31 от 29.09.2021.

По счету Покупатель перевел Поставщику 100% предоплату за 14 тонн рыбы в размере 7 980 000 руб. в следующем порядке: по платежному поручению № 375 от 05.10.2021 на сумму 2 500 000 руб., по платежному поручению № 376 от 06.10.2021 на сумму 2 000 000 руб., платежному поручению № 380 от 07.10.2021 на сумму 2 000 000 руб., платежному поручению № 380 от 07.10.2021 на сумму 1 480 000 руб. В счете № 31 указан срок отпуска товара - по факту поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно договоренностям отгрузка должна была произойти 08.10.2021. По факту покупатель ООО ТД «Традиция» получило 09.10.2021г. согласно ТН № 31 от 08.10.2021 6 224,9 кг, что составляет меньше половины оплаченного Товара.

По факту недопоставки ООО ТД «Традиция» было вынуждено предъявить требования о допоставке товара или, в противном случае, возврате оплаченного аванса.

Ответчиком возвращены денежные средства в размере 50 000 руб.

Претензией от 04.04.2022 истец предложил в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 4 568 554 руб., неисполнение требования которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 506 и 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом предоплаты по договору судом установлен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата истцу уплаченных денежных средств материалы дела не содержат.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара и отсутствие доказательств возврата аванса, проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 223 216 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.10.2021 по 31.03.2022.

На основании изложенного суд требования удовлетворяет полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нептун» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Традиция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 791 770 руб. 19 коп., в том числе: 4 568 554 руб. основного долга, 223 216 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 959 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Традиция» из федерального бюджета 137 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 174 от 24.05.2022.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Дементьева А.В.