Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А34-13512/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13512/2018
г. Курган
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 185 386 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2019

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 176 681 руб. 02 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию в июле, августе 2018 года по договору энергоснабжения №60441052 от 25.10.2017, 8 705 руб. 33 коп. пени за период с 19.07.2018 по 20.11.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.02.2019 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом принято уточнённое исковое заявление в размере 176 681 руб. 02 коп. – основного долга, 8 995 руб. 49 коп. – неустойки за период с 19.07.2018 по 20.11.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.12.2019 принято заявление об уточнении исковых требований в части неустойки в размере 7 580 руб. 91 коп. за период с 19.07.2018 по 20.11.2018.

Определением суда от 25.02.2020 судом принято уменьшение размера исковых требований в части неустойки в размере 7 024 руб. 77 коп. за период с 19.07.2018 по 20.11.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.08.2020 принято уменьшение исковых требований в части неустойки до 5280 руб. 09 коп. за период с 19.07.2018 по 20.11.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил дополнительные пояснения к отзыву с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалы дела представлены письменный отзыв (том 1 л.д. 85-91), пояснения (том 2 л.д.9-10), возражения (том 3 л.д. 119-121), в которых ответчик указывает, что между сторонами отсутствуют разногласия по объему электроэнергии поставленной в сеть ответчика. Однако ответчик полагает, что исходя из буквального толкования пункта 50 Правил № 861 законодателем, объем как поступившей в сеть электроэнергии, так и отпущенной из сети электроэнергии подразумевается в совокупности, т.е. суммарно по всем точкам. Понятие «поставленную в сеть» подразумевает собой все электросетевое хозяйство сетевой организации, находящееся в зоне деятельности одного (конкретного) гарантирующего поставщика и расположенное на территории одного субъекта Российской Федерации. В противоречие данной норме истец не принимает в расчет «отрицательные» потери по точкам поставки в/ч 40278-15, г.Шадринск, п. Осеево, в/г 115-профиль, <...> отделение узла связи в/ч 40566 (ТП-3703-Д) «обнуляя» данную величину. Общий объем приобретенной электрической энергии гарантирующим поставщиком не может превышать общий объем реализованной электроэнергии (с учетом продажи электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевым организациям и ИВС). Ответчик оспаривает объем полезного отпуска в июне-июле 2018 года по точкам поставки в/г 115-профиль, <...>; в/ч 40278-15, г.Шадринск, п. Осеево; в августе 2018 года по точкам поставки в/г 115-профиль, <...>; в/ч 40278-15, г.Шадринск, п. Осеево,. Кроме того, ответчик возражает против применения в расчетах с ним нерегулируемой цены по третьей ценовой категории для группы потребления «прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10000 кВт» по точке поставки «в/г 115, г.Шадринск. Ольховский тракт».

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ЭК «Восток» является субъектом оптового рынка электрической энергии, что подтверждается Свидетельством о внесении ОАО «ЭК «Восток» в Реестр субъектов оптового рынка от 06.09.2006; Уведомлением ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о регистрации групп точек поставки субъекта оптового рынка АО «ЭК «Восток» от 25.10.2012 № 01-02/12-27697; Уведомлением ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 25.10.2012 № 01-02/12-27698 и гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области, что подтверждается Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.08.2007 № 14-4 «О согласовании границ зоны деятельности Гарантирующих поставщиков», Приказом Минэнерго РФ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» от 23.10.2012 № 500; Приказом ФСТ России «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» от 14.03.2013 № 267-э.

АО «Оборонэнерго» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных в с. Нижний Яр, Далматовского района Курганской области (отделение связи в/ч 40566 (ТП-3703-Д); п.Осеево, г.Шадринск Курганская область (в/ч № 40278-15); п. Плановый г.Щучье (объекты в/ч 92746); Ольховский тракт г.Шадринск (военный городок № 115); <...> Кетовского района Курганской области (ТП-1 и ТП-2 в/ч 11642).

С 01.01.2016 Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 28.12. 2015 № 47-4 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Курганской области» утвержден перечень сетевых организаций на территории Курганской области на 2016 год.

АО «Оборонэнерго» с 01.01.2016 утратило статус сетевой организации на территории Курганской области.

К указанному электросетевому хозяйству присоединены потребители истца, до которых осуществляется передача электроэнергии по вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства. Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В связи с этим ответчик в отношениях с истцом по поставке электроэнергии потребителям истца, расположенным в названных населенных пунктах посредством использования электрических сетей, находящихся в ведении ответчика, является иным владельцем электрических сетей.

25.10.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 60441052 с протоколом разногласий от 08.11.2017, дополнительным соглашением от 25.04. 2018 (том 1 л.д. 15-32,36-40), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях покупателя в точках поставки на розничном рынке (п. 2.1 договора).

В разделе 5 сторонами согласованы порядок определения цены и стоимости электроэнергии.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

Расчеты производятся с использованием предельных уровней нерегулируемых цен. Стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется на основании сведений об объеме, а также тарифа на услуги, который учтен в составе нерегулируемой цены. Стоимость электроэнергии,, поставленной в соответствии с настоящим договором, определяется как произведение нерегулируемой цены и объема фактических потерь за расчетный период (пункты 5.2-5.4).

Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата (пункт 5.4. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.3 договора).

В соответствии с п. 8.4. договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Курганской области.

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы точки поставки энергии в сети покупателя.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в июне-августе 2018 года электрическую энергию и выставил для оплаты счета и счета-фактуры № 18063001670/01/097 от 30.06.2018, № 18073100115/01/097 от 31.07.2018, № 18083101446/01/097 от 31.08.2018 на общую сумму 204042,39 рублей (том 1 л.д.33-34,43, 47, том 2 л.д.4-12).

В целях добровольного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № И-ПД-ЭК-2018-7434 от 23.08.2018, № И-ПД-ЭК-2018-8768 от 28.09.2018 с требованием погасить задолженность (том 1 л.д. 53-59).

Ответчиком произведена оплата в размере 27361,36 рублей.

Объемы электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети, подтверждаются представленными в материалы дела государственными контрактами, договорами энергоснабжения, счетами, актами объемов потребления, счетами-фактурами (том 2 л.д.13-161, том 3 л.д.42-114).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Ответчик не обладает статусом сетевой организации, однако в соответствии с изложенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из указанных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии. АО «ЭК «Восток» в свою очередь вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Ответчик оспаривает объем электроэнергии, отпущенной потребителю ФГАУ «Оборонлес» МО РФ, который по данным истца составил в июне 2018 года 550 кВт*ч, в июле 2018 года - 262 кВт*ч, в августе 2018 года – 386 кВт*ч.

По данным ответчика полезный отпуск на объект указанного потребителя составил в июне 2018 года 554 кВт*ч, в июле 2018 года - 455кВт*ч, в августе 2018 года – 481 кВт*ч.

Указанный объем подтвержден потребителем в Актах снятия показаний приборов учета за июнь- август 2018 года (том 1 л.д.96-97, 105)

Между ответчиком и потребителем ФГАУ «Оборонлес» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения № 400-115-22-КТП-166-Оборонлес от 23.04.2018г (том 1 л.д. 98-104).

Прибор учета № 57031780, используемый как расчетный, установлен не на границе балансовой принадлежности сторон (за границей АО «Оборонэнерго»). В этой связи указанным актом сторонами определен алгоритм расчета объема передаваемой электроэнергии (с учетом потерь электроэнергии, возникающих в сетях потребителя). В результате приведенных расчетов постоянные потери, добавляемые к объему потребленной электроэнергии, зафиксированной прибором учета составили 177,0 кВт*ч, переменные потери - 3% от количества электроэнергии, определенной прибором учета.

Ответчик письмом от 23.05.2018г №. УРЛ/Р01/3/153 (том 1 л.д. 106) направил в адрес гарантирующего поставщика оформленный с потребителем акт об осуществлении технологического присоединения № 400-115-22-КТП-166-Оборонлес от 23.04.2018г. с просьбой внести изменения в расчетную схему по договору № 60570619, заключенному между Истцом и потребителем - ФГАУ «Оборонлес» Министерства обороны России.

Обращение было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Таким образом, спорный расход электроэнергии по точке поставки потребителя ФГАУ «Оборонлес» определен ответчиком в соответствии с действующим законодательством и должен быть учтен истцом в качестве полезного отпуска.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что объем, как поступившей в сеть электроэнергии, так и отпущенной из сети электроэнергии, должен считаться суммарно по всем точкам. Это следует из буквального толкования пункта 50 Правил №861.

Обязанность сетевых организаций, а также иных владельцев сетей по приобретению у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, возникших в их сетях, является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям. Поэтому, общий объем приобретенной электрической энергии гарантирующим поставщиком не может превышать общий объем реализованной электроэнергии (с учетом продажи электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевым организациям и ИВС). Этот принцип «равновесия» закреплен в п. 190 Основных положений № 442.

Минусовые значения потерь в спорном периоде могут быть обусловлены погрешностями учета (снятие показаний приборов учета в точке поставки электрической энергии и в точках отпуска энергоресурса из сетей ответчика происходят не одномоментно), применяемыми расчетными методами в отсутствие приборов учета, несвоевременным предоставлением потребителями данных о количестве потребленной энергии, а также тем, что влияющие на объем полезного отпуска разногласия, возникающие между гарантирующим поставщиком и потребителями по объему потребленной электрической энергии, могут быть урегулированы в следующих расчетных периодах.

При ином подходе (когда отрицательные величины потерь не учитываются, а объемы потерь в этих точках поставки принимаются равными нулю) образуется обогащение на стороне истца, так как объем проданной им своим потребителям электрической энергии с учетом компенсированного ответчиком объема потерь, превышает общий объем приобретенной электроэнергии, что недопустимо. Таким образом, поскольку приобретение у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в сетях, является механизмом возмещения последнему разницы между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной и поставленной, то общий объем приобретенной электрической энергии гарантирующим поставщиком не может превышать общий объем реализованной электроэнергии.

Кроме того, ответчик возражает против применения в расчетах с ним нерегулируемой цены по третьей ценовой категории для группы потребления «прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств выше 670 кВт» по точке поставки «в/г 115, г.Шадринск. Ольховский тракт», тогда как необходимо применять первую ценовую категорию для группы потребителей до 670 кВТ.

Понятия «энергопринимающее устройство» и «объект электросетевого хозяйства» не равнозначны. Согласно ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ:

- «энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы;

- «объекты электросетевого хозяйства» - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

То есть, энергопринимающее устройство осуществляет прием и потребление электрической энергии, а объекты электросетевого хозяйства осуществляют прием и дальнейшую передачу (пропуск) электрической энергии, потребления электроэнергии в последнем случае не происходит.

Сети иного владельца сети являются объектами электросетевого хозяйства и не относятся к энергопринимающим устройствам, обеспечивая лишь пропуск электрической энергии и мощности, а не ее потребление.

Статья 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» содержит понятие «потребителя мощности». Таковым являются лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи. Иной владелец сети не относится к потребителям

Согласно пункту 102 Основных положений №442 в случае если в качестве потребителя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) выступает сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, определение ценовой категории осуществляется в соответствии с условиями раздела V Основных положений №442, предусмотренными для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт. Определение и применение предельных уровней нерегулируемых цен осуществляется в порядке, изложенном в настоящем разделе, с учетом особенностей пункта 96 настоящего документа.

В соответствии с разделом V пунктом 86 Основных положений №442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Согласно пункту 97 Основных положений №442 Гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с первой по шестую ценовую категорию в зависимости от установленного прибора учета.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт) с 1 июля 2013 г. без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: с третьей по шестую ценовую категорию.

Данных о том, что ответчик имеет соответствующие третьей ценовой категории приборы учета электрической энергии в материалах дела нет. Судя по документам, подтверждающим входящий в сеть объем, приборы учета соответствуют первой ценовой категории.

Учитывая, что иные владельцы равно как и сетевые организации электрическую энергию не потребляют, а осуществляют передачу электроэнергии и оплачивают объем потерь, положения указанного пункта по аналогии применяются к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства в соответствии с пунктом 102 Основных положений.

Оснований для применений третьей ценовой категории, определения цены как среднего арифметического между почасовой стоимостью электроэнергии за месяц, как сделано истцом, суд не усматривает.

Ответчиком представлен контррасчет фактических потерь электрической энергии в сетях (том 3 л.д. 119-121).

Согласно расчету ответчика в период июнь 2018 года объем потерь в сетях ответчика составил -58377 кВт*ч (отделение узла связи в/ч 40566 (ТП-3703-Д) - «минус» 1852,0 кВт*ч, войсковая часть № 40278-15 - «минус» 61183,0 кВт*ч, военный городок № 115 - «минус» 452,0 кВт*ч, ТП в/ч 11642- 5110,0 кВт*ч, в том числе: ТП-1 - 3436,0 кВт*ч, TП-2- 1674,0 кВт*ч).

В период июль 2018 года объем потерь в сетях ответчика составил -58342 кВт*ч (отделение узла связи в/ч 40566 (ТП-3703-Д) - 3831,0 кВт*ч, войсковая часть № 40278-15 - «минус» 61483,0 кВт*ч, военный городок № 115 - «минус» 378,0 кВт*ч, ТП в/ч 11642- «минус» 3732,0 кВт*ч, в том числе: ТП-1 -1505,0 кВт*ч, ТП-2 - «минус» 5237,0 кВт*ч).

В период август 2018 года объем потерь в сетях ответчика составил -46664 кВт*ч (отделение узла связи в/ч 40566 (ТП-3703-Д) - 3463,0 кВт*ч, войсковая часть № 40278-15 - «минус» 60326,0 кВт*ч, военный городок № 115 - «минус» 409 кВт*ч, ТП в/ч 11642- 10608г0 кВт*ч, в том числе ТП-1 - 7062,0 кВт*ч, ТП-2 - 3546,0 кВт*ч)

Расчетом права истца не нарушены, учитывая, что при таком варианте расчета не нарушен принцип полного возмещения истцу стоимости отпущенной электрической энергии (на увеличенный объем полезного отпуска электрической энергии уменьшена величина потерь).

Оценив доводы и возражения сторон, а также исследовав представленные ими в обоснование своей позиции доказательства, учитывая оплату ответчика, суд полагает, что требования истца в части взыскания основной задолженности удовлетворению не подлежат.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 5280,09 рублей за период 19.07.2018 по 20.11.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая оплату ответчиком задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки истцом определен неверно.

Как установлено судом, сроком оплаты поставленного в июле 2018 года коммунального ресурса является 20.08.2018. Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком 12.09.2018, период просрочки составляет 23 дня.

Таким образом, неустойка за период с 21.08.2018 по 12.0.2018, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %, составит 802,15 рублей.

В остальной части исковых требований в части неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 11737 на основании справки на возврат государственной пошлины от 23.10.2018 №А34-8349/2018 на сумму 11737 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Исходя из заявленных требований, сумма государственной пошлины по делу составляет 6459 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5278 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 802 руб. 15 коп. пени за период с 21.08.2018 по 12.09.2018, а также 28 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 830 руб. 15 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 278 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко