Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А26-2538/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2538/2020
г. Петрозаводск
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб» и участника Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб» ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест»

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о прекращении права собственности на объекты недвижимости,

третьи лица: 1. участник Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» ФИО3,

2. участник Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб» ФИО3,

при участии представителей:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб», - адвоката Шидловской Дарьи Вадимовны по доверенности от 01.08.2021 (до перерыва), адвоката Носовой Ларисы Николаевны по доверенности от 01.08.2021 (до перерыва),

от истца, участника Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб» ФИО2, - адвоката Носовой Ларисы Николаевны по доверенности от 10.10.2019 (до перерыва),

от ответчика - адвоката Авдеева Юрия Алексеевича по доверенности от 09.07.2021 (до перерыва),

от третьих лиц - ФИО4 по доверенности от 07.09.2019, диплом (до перерыва),

от третьих лиц – ФИО3, личность установлена (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб» (далее - истец, ООО «СОК») и участник Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб» ФИО2 (привлечен к участию в деле в качестве соистца определением суда от 03.03.2021 года) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (далее - ответчик, ООО «Центр-Инвест») о признании вхождения ООО «Спортивный охотничий клуб» в состав участников ООО «Центр-Инвест» с внесением вклада в уставный капитал в виде 17-ти объектов недвижимого имущества и выход ООО «Спортивный охотничий клуб» из состава участников ООО «Центр-Инвест» взаимосвязанными недействительными сделками, прикрывающими единую ничтожную сделку по безвозмездной передаче имущества; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность ООО «Спортивный охотничий клуб» 17-ти объектов недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены участник ООО «Центр-Инвест» ФИО3 и участник ООО «Спортивный охотничий клуб» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело № А26-2538/2020 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Протокольным определением от 31.03.2022 суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования ООО «СОК».

Истец просит:

1. Признать вхождение ООО «СОК» в состав участников ООО «Центр-Инвест» от 17.08.2016 с внесением вклада в уставный капитал в виде недвижимого имущества и выход ООО «СОК» из состава участников ООО «Центр-Инвест» от 21.08.2017 недействительными сделками.

2. Признать вхождение ООО «СОК» в состав участников ООО«Центр-Инвест» от 17.08.2016 с внесением вклада в уставный капитал в виде недвижимого имущества и выход ООО «СОК» из состава участников ООО «Центр-Инвест» от 21.08.2017 взаимосвязанными недействительными сделками, прикрывающими единую ничтожную сделку по безвозмездной передаче принадлежащего ООО «СОК» имущества в пользу ООО «Центр - Инвест».

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность ООО «СОК» (ИНН <***>) следующего имущества:

- одноэтажный щитовой домик № 2, площадью 23,9 кв. м, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, дер. Устье-Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:3303;

- щитовой домик вагонного типа, площадью 15,3 кв. м, инвентарный номер 13, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье-Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:7266;

- щитовой домик вагонного типа, площадью 75,4 кв. м, инвентарный номер 12, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье-Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:7265;

- здание базы отдыха, площадью 67 кв. м, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье-Обжанки, кадастровый номер 10:14:0000000:3394;

- домик № 3, площадью 23,7 кв. м, инвентарный номер 10, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье-Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер10:14:0000000:3390;

- домик № 5, площадью 24,9 кв. м, инвентарный номер 11, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье-Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:3304;

- спортивная база отдыха, площадью 1 007,7 кв. м, инвентарный номер 6, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, дер. Устье-Обжанки, дом б/н, кадастровый номер 10:14:0000000:3381;

- линия электропередач 10 кВт с трансформаторной подстанцией КТП-250, инвентарный номер 231, Республика Карелия, Олонецкий район, д. Обжа - база отдыха «Устье Обжанки», кадастровый номер 10:14:0000000:3399;

- рыболовецкий домик, площадью 64,5 кв. м, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Обжа - база отдыха «Устье Обжанки»;

- домик № 1, площадью 23,7 кв. м, инвентарный номер 8, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Устье-Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:3302;

- земельный участок, площадью 6 800 кв. м, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №10:14:081203, кадастровый номер 10:14:0081203:44;

- баня, площадью 14,4 кв. м, инвентарный номер 3, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, Ладожское озеро, территория базы отдыха «Маяк», кадастровый номер 10:14:0000000:6516;

- здание бильярдной, площадью 30, 3 кв. м, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, Ладожское озеро, территория базы отдыха «Маяк», кадастровый номер 10614:0000000:216;

- здание базы отдыха, площадью 137,9 кв. м, инвентарный номер 1, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, Ладожское озеро, территория базы отдыха «Маяк», кадастровый номер 10:14:0000000:6515;

- земельный участок, площадью 10000 кв. м, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, урочище Устье Обжанки, кадастровый номер 10:14:0081203:28;

- земельный участок, площадью 3500 кв. м, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, кадастровый номер 10:14:0081203:18, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала номер 10:14:081203;

- база отдыха, площадью 71,4 кв. м, инвентарный номер 14, адрес: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Устье-Обжанки, дом б/н, кадастровый номер 10:14:0000000:3397.

3. Прекратить право собственности ООО «Центр-Инвест» (<***>) на вышеуказанные объекты недвижимости.

При новом рассмотрении дела ответчиком представлен мотивированный отзыв и письменные пояснения по существу исковых требований. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом – ООО «СОК» представлены подробные письменные мотивированные возражения относительно доводов ответчика; возражения относительно применения срока исковой давности. В материалы дела ООО «СОК» представлено заключение специалистов № 218 от 11.07.2022 года на предмет оценки финансово-экономический деятельности ООО «СОК» за период с 2017 года по июль 2022 года и наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в действиях руководства.

В судебном заседании 09.08.2022 года представители истцов поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, отраженным в отзыве и в письменных пояснениях.

Представитель третьих лиц поддержал позицию представителя ответчика.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд в судебном заседании 09 августа 2022 года объявил перерыв до 11 час. 00 мин. 12 августа 2022 года в порядке статьи 163 АПК РФ, о чем вынес протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 12 августа 2022 года в 11 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., в отсутствие представителей сторон, при участии участника ООО «СОК» и участника ООО «Центр-Инвест» ФИО3.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, ФИО3 пояснил фактические обстоятельства совершения спорных сделок, просил рассмотреть дело по существу.

Заслушав участника ООО «СОК» и участника ООО «Центр-Инвест» ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Спортивный охотничий клуб» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.07.2002 года за основным государственным регистрационным номером <***>. На момент обращения в суд участниками ООО «СОК» являются ФИО2 с размером доли – 50% и ФИО3 с размером доли 50%.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (ОГРН: <***>) создано путем реорганизации в форме преобразования, о чем в ЕГРЮЛ имеется запись от 29.04.2003 года. Единственным участником ООО «Центр-Инвест» является ФИО3 с размером доли – 100%.

На основании решения № 1 от 08.09.2014 года о перераспределении долей ООО «СОК» ФИО3 стал единственным участником ООО «СОК».

На основании решения № 1 от 01.09.2015 года о перераспределении долей ФИО3 стал единственным участником ООО «Центр-Инвест».

На основании заявления ООО «СОК» от 17.08.2016 года единственным участником ООО «Центр-Инвест» ФИО3 принято решение № 4 от 17.08.2016 года о принятии в состав участников ООО «Центр-Инвест» Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб». В качестве вклада в уставный капитал ООО «Центр Инвест» ООО «СОК» внесло недвижимое имущество в виде следующих объектов:

- одноэтажного щитового домика № 2, площадью 23,9 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:3303;

- щитового домика вагонного типа, площадью 15,3 кв. м, инвентарный номер 13, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:7266;

- щитового домика вагонного типа, площадью 75,4 кв. м, инвентарный номер 12, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:7265;

- здания базы отдыха, площадью 67 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье Обжанки, кадастровый номер 10:14:0000000:3394;

- домика № 3, площадью 23,7 кв. м, инвентарный номер 10, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье-Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:3390;

- домика № 5, площадью 24,9 кв. м, инвентарный номер 11, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:3304;

- спортивной базы отдыха, площадью 1 007,7 кв. м, инвентарный номер 6, расположенной по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье Обжанки, дом б/н, кадастровый номер 10:14:0000000:3381;

- линии электропередач 10 кВ с трансформаторной подстанцией КТП-250, инвентарный номер 231, расположенной по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Обжа, база отдыха «Устье Обжанки», кадастровый номер 10:14:0000000:3399;

- рыболовецкого домика, площадью 64,5 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Обжа, база отдыха «Устье Обжанки»;

- домика № 1, площадью 23,7 кв. м, инвентарный номер 8, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье Обжанки, территория базы отдыха, кадастровый номер 10:14:0000000:3302;

- земельного участка, площадью 6800 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала № 10:14:081203, кадастровый номер 10:14:0081203:44;

- бани, площадью 14,4 кв. м, инвентарный номер 3, расположенной по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, Ладожское озеро, территория базы отдыха «Маяк», кадастровый номер 10:14:0000000:6516;

- здания бильярдной, площадью 30,3 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, Ладожское озеро, территория базы отдыха «Маяк», кадастровый номер 10614:0000000:216;

- здание базы отдыха, площадью 137,9 кв. м, инвентарный номер 1, адрес, Республика Карелия, Олонецкий район, Ладожское озеро, территория базы отдыха «Маяк», кадастровый номер 10:14:0000000:6515;

- земельного участка, площадью 10000 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, урочище Устье Обжанки, кадастровый номер 10:14:0081203:28;

- земельного участка, площадью 3500 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, кадастровый номер 10:14:0081203:18, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала номер 10:14:081203;

- базы отдыха, площадью 71,4 кв. м, инвентарный номер 14, расположенной по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, м. Устье Обжанки, дом б/н, кадастровый номер 10:14:0000000:3397.

В соответствии с решением № 4 от 17.08.2016 года утверждена денежная оценка имущества, вносимого ООО «СОК» в качестве вклада в уставный капитал, для оплаты его доли в уставном капитале в размере 13456000 руб.

Номинальная стоимость доли ООО «СОК» - 100000 руб.

Уставный капитал ООО «Центр-Инвест» увеличен до 400000 руб.

Номинальная стоимость долей участников и размер долей участников ООО «Центр-Инвест» определены следующим образом:

- ФИО3 – 300000 руб. (75%);

- ООО «СОК» - 100000 руб. (25%).

Решение нотариально удостоверено, соответствующие изменения в отношении ООО «Центр-Инвест» внесены в ЕГРЮЛ.

По акту приема-передачи от 17.08.2016 года ООО «СОК» передало указанное выше имущество для оплаты доли в уставном капитале, а ООО «Центр-Инвест» приняло имущество.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2016 года (момент входа ООО «СОК» в состав участников ООО «Центр-Инвест»), ФИО3 являлся единственным участником как ООО «СОК», так и единственным участником ООО «Центр-Инвест».

В адрес ООО «Центр-Инвест» направлено нотариально удостоверенное заявление ООО «СОК» от 21.08.2017 года о выходе из состава участников ООО «Центр-Инвест».

Решением единственного участника ООО «Центр-Инвест» ФИО3 № 01 от 21.08.2017 года доля, принадлежащая обществу, в размере 25%, распределена единственному участнику ООО «Центр-Инвест». Размер доли единственного участника ООО «Центр-Инвест» ФИО5 стал составлять 400000 руб., 100% в уставном капитале ООО «Центр-Инвест».

Соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

На момент входа в состав участников ООО «Центр-Инвест» ООО «СОК» на праве собственности принадлежало 17 объектов недвижимого имущества. На момент обращения в суд согласно данным бухгалтерской отчетности в составе основных средств ООО «СОК» учитывается следующее имущество - домик отдыха в м. Устье Обжанки и забор.

Заявлением от 23.08.2018 года ФИО2 просил принять его в состав участников «СОК» с внесением вклада в размере 185900 руб. в течение 6 месяцев с момента принятия решения единственным участником об увеличении уставного капитала Общества. ФИО2 указал в заявлении, что имеет полную информацию о финансовом состоянии Общества (активах, пассивах, заемных обязательствах), а также о предоставленных Обществом опционах и обязался не оспаривать имеющиеся обязательства.

Решением единственного участника ООО «СОК» ФИО3 от 28.09.2018 года № 13 ФИО2 принят в состав участников ООО «СОК» с определением размера доли – 50% номинальной стоимостью 185900 руб.

Полагая, что сделки по вхождению ООО «СОК» в состав участников ООО «Центр-Инвест» с внесением вклада в виде недвижимого имущества и выход ООО «СОК» из состава участников ООО «Центр-Инвест» являются единой притворной сделкой, прикрывающей безвозмездную сделку дарения, направленную на вывод ликвидного актива ООО «СОК» в пользу аффилированного лица, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

В пунктах 87, 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.

При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В обоснование совершения сделки по входу ООО «СОК» в состав участников ООО «Центр-Инвест» ответчик и ФИО3 ссылаются на следующее.

При совершении названной сделки ООО «СОК» получено встречное предоставление в виде доли в уставном капитале ООО «Центр-Инвест».

Основным видом деятельности ООО «СОК» является охота, отлов и отстрел диких животных с предоставлением сопутствующих услуг в указанных областях. В целях осуществления основного вида деятельности между ООО «СОК» и Министерством сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия 28.12.2012 заключено охотхозяйственное соглашение № 034 сроком действия до 18.12.2061, по условиям которого ООО «СОК» наделено правом на использование охотничьих ресурсов, а также обязалось обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, создать и содержать охотничью инфраструктуру. Спорное имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал ООО «Центр-Инвест» прибыли не приносило, требовало значительных расходов на содержание. Цель совершения сделки – уменьшение текущих расходов Общества на содержание имущества.

Правовые последствия в виде внесения записи в ЕГРЮЛ, осуществленные на основании решений единственного участника Обществ свидетельствуют о фактическом совершении сделки, что исключает оценку сделки как притворной.

Финансово-экономическая целесообразность внесения недвижимого имущества в счет оплаты доли не является обстоятельством, влияющим на оценку воли сторон в отношении вида заключенной сделки.

Суд приходит к выводу, что сделки по вхождению ООО «СОК» в состав участников ООО «Центр-Инвест» с внесением вклада в виде недвижимого имущества и выход ООО «СОК» из состава участников ООО «Центр-Инвест» являются самостоятельными сделками.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом положений статей 181, 195, 196, 199, 200 срок исковой давности по сделке по вхождению ООО «СОК» в состав участников ООО «Центр-Инвест» начал течь с 17.08.2016 года, иск поступил в суд 24.03.2020 года, следовательно, срок исковой давности в части требований по первоначальной сделке пропущен.

Выход ООО «СОК» из состава участников ООО «Цент-Инвест» состоялся 21.08.2017 года, то есть по истечении более года с момента вхождения в состав участников ООО «Центр-Инвест».

Оценив материалы дела, пояснения участников судебного процесса, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о направленности воли истца на достижение иного результата, нежели выход истца из состава участников ООО «Центр-Инвест», в связи с чем, основания для признания выхода истца из состава участников ООО «Центр-Инвест» притворной сделкой по правилам статьи 170 ГК РФ отсутствуют.

Следует отметить, что в период после выхода из состава участников ООО «Центр-Инвест» истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате действительной стоимости доли.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. В связи с этим, государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции с учетом принятого судом уточнения исковых требований, судебные расходы на оплату экспертизы суд относит на истца; судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спортивный охотничий клуб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.