Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А62-6653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.02.2024 Дело № А62-6653/2023


Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лестранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 50 312 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, представитель;

от ответчика: удовлетворено ходатайство проведении судебного заседания в отсутствие представителя;



У С Т А Н О В И Л :

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области (далее- истец, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лестранс» (далее- ответчик, ООО «Лестранс») о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 50 312 рублей.

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 года в 12 час. 00 мин. должностным лицом - лесничим ООО «Лестранс» ФИО3, из-за ненадлежащего контроля при проведении сплошной рубки в эксплуатационных лесах, было допущено уничтожение жизнеспособного подроста подлежащего сохранению на площади 1,47 га породы ель в квартале 36, выделе 17 в Тумановском участковом лесничестве Вяземского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес», чем причинила государственному лесному фонду ущерб в размере 50 312,00 рубля.

На основании Договора аренды лесных участков № 28 от 14.03.2008 и Договора уступки прав по договору аренды лесного участка № 28 от 14.03.2003 от 26.10.2014 ООО «Лестранс» осуществляет заготовку древесины на лесном участке общей площадью 3353,9722 га, расположенном на территории Смоленской области Вяземского района, Вяземского лесничества- филиала ОГКУ «Смолупрлес», Тумановского участкового лесничества, кварталы 5,6,8-11,14,18-20,33-39,41-44,46,50,54,67,74,75.

06.12.2017 ООО «Лестранс» подана лесная декларация № 1 об использовании лесов в период с 17.12.2017 по 16.12.2018, в том числе проведение сплошной рубки спелых и перестойных насаждений в квартале 3 6, выделе 17, делянка № 1, на площади 6,0 га в Тумановском участковым лесничестве Вяземского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес».

В соответствии с пунктом 11 Договора аренды лесных участков № 28 от 14.03.2008 и Договора уступки прав по договору аренды лесного участки № 28 от 14.03.2008 от 26.10.2014 ООО «Лестранс» обязано использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно раздела 3 технологической карты лесосечных работ от 16.11.2017 в квартале 36 выделе 17 делянка № 1, площадью 6,0 га в Тумановском участковом лесничестве Вяземского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» при проведении сплошной рубки подлежал сохранению: подрост породный состав-10 Е, на площади 6 га, средняя высота 3,4 м, количество 1,46 тыс. шт. на 1 га. Планируемое мероприятие по лесовосстановлению - содействие естественному лесовостановлению.

Постановлением № 101 от 25.03.2020 должностное лицо - лесничий ООО «Лестранс» ФИО3 за уничтожение жизнеспособного подроста, подлежащего сохранению на площади 1,47 га., было привлечено к административной ответственности по статье 8.27 КоАП РФ, постановление № 101 от 25.03.2020 вступило в законную силу 04.05.2021.

Согласно приказу о приеме работника на работу № 01 от 01.04.2015 ФИО3 принята на должность лесничего ООО «Лестранс» с 01.04.2015.

В Должностной инструкции лесничего ООО «Лестранс» ФИО3 указаны ее обязанности. В соответствии с Должностной инструкцией следует, что лесничий обязан осуществлять контроль за соблюдением требований законодательства по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, правил и норм охраны труда и пожарной безопасности на работах по лесопользованию.

23.08.2022 в адрес ООО «Лестранс» направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного должностным лицом - лесничим ФИО3 государственному лесному фонду, в течении 30 дней (исх. от 23.08.2022 №01-10-2177, вручено 26.04.2023). Однако до настоящего времени ущерб не возмещен.



Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котом просит в исковых требованиях отказать, указал, что в настоящий момент на данной площади сохранен подрост 549 шт/га и, в дополнение, проведено комбинированное лесовосстановление путем посадки саженцев ели до 2000 шт/га, что подтверждается Актом от 28.05.2019 выполнения работ по воспроизводству лесов, принятых участковым лесничим Тумановского участкового лесничества ФИО4 Данный факт также подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-11315/2019 от 06.02.2020.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 2).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление № 49) разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выраженного в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение вреда, наступающую как по общим основаниям ответственности за причинение вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям и правилам возмещения вреда, установленным природоохранным законодательством, Лесным кодексом Российской Федерации.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправные действия лица, причинившего вред, и причинно-следственную связь между такими действиями и возникшими убытками. Презумпция вины причинителя вреда при этом предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший (в рассматриваемом случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что должностным лицом - лесничим ООО «Лестранс» ФИО3, из-за ненадлежащего контроля при проведении сплошной рубки в эксплуатационных лесах, было допущено уничтожение жизнеспособного подроста подлежащего сохранению на площади 1,47 га породы ель в квартале 36, выделе 17 в Тумановском участковом лесничестве Вяземского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес», причинен государственному лесному фонду ущерб в размере 50 312,00 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", следует, что вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, учитывая что при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства умышленного причинения ответчиком вреда, то обстоятельство, что ООО «Лестранс» на лесном участке произведены работы по дополнению лесных культур путем посадки саженцев породы «Ель» с удовлетворительной приживаемостью 45% (что подтверждено сведениями, представленными истцом), суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего возмещения, в 2 раза, до 25156 рублей.

С учетом подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 25 156 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина