Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А06-12416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12416/2018
г. Астрахань
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Каспи-Трейд" (юридический адрес: 414000, <...>, фактический адрес: 414040, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Евразия" (адрес: 414018, <...>. ФИО2, д.48А, офис 25, ком.8, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 771 314 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 935,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по день фактической уплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 03.05.2018г. ФИО4 – представитель по доверенности от 25.03.2019г.,

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каспи-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Евразия" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 771 314 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 935,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по день фактической уплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что по договору подряда ответчик должен был выполнить работы по устройству подпорной стенки и пандусов на объекте «Церковь святого Андрея Первозванного». На основании выставленных счетов ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 139 000 рублей, работы были выполнены на 358 686 рублей. В связи с уклонением ответчика от выполнения работ, письмом от 06.09.2018г. истец уведомил ответчика об отказе исполнения договора и одностороннем расторжении договора и просил возвратить перечисленный аванс в сумме 771 314 рублей, однако ответа на данное письмо не последовало.

Истец в судебном заседании просит взыскать 771 314 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2018 по 28.11.208г. в сумме 10 935,75 рублей и 28.11.2018г по день фактической оплаты, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что всего ответчику перечислено 1 130 000 рублей, в исковом заявлении допущена опечатка, которая не повлияла на сумму иска.

Ответчик в соответствие со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на иск, указав, что работы по договору подряда выполнены на сумму 891 762,94 рублей, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 358 685 рублей подписаны, а на сумму 533 076,94 рублей акты и справки направлены истцу 29.01.2019г. до настоящего времени не подписаны и не возвращены.

Ответчик в судебном заседании признал сумму иска в размере 238 237,05 рублей и проценты, исчисленные с данной суммы, указав, что им предпринимались меры по заключению мирового соглашения, однако истец отказался.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В материалы дела представлен договор подряда № СПД24/19 от 05.03.2018г., заключенный между ООО "Каспи-Трейд" (генподрядчик) и ООО "Евразия" (субподрядчик), согласно которому субподрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию генподрядчика собственными силами и средствами с использованием материалов генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы: работы, предусмотренные Приложением 1 к договору на объекте «Церковь Св. ФИО6».

В Приложении к договору определены работы и расценки на работы:

1. устройство основания из щебня толщиной 100 мм, в том числе разравнивание и трамбование основания;

2. устройство бетонного основания подпорной стенки, в т.ч.: зачистка от земли, установка опалубки, бетонирование, вибрирование, снятие опалубки, использование механизмов;

3. устройство ж/бетонных стен подпорной стенки, в т.ч.: устройство арматурных каркасов и закладных деталей, установка опалубки, бетонирование, вибрирование, разборка опалубки, использование механизмов.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость выполненных работ опре6деляется на основании обмеров по актам приемки с оформлением форм КС-2 и КС-3. Расчеты выполняются по утвержденным расценкам (Приложение №1).

В силу пункта 2.2 договора в течении 10 календарных дней с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж на основании счета, выставленного подрядчиком.

Срок выполнения работ определен пунктом 4.1 договора: начало работ 05.03.2018г., окончание работ 02.07.2018г.

ООО "Евразия" выставила ООО "Каспи-Трейд" счета на оплату: №8 от 05.03.2018г. на сумму 80 000 рублей, № 9 от 15.03.2018г. на сумму 100 000 рублей, № 12 от 12.04.2018г. на сумму 200 000 рублей, № 13 от 27.04.2018г. на сумму 300 000 рублей, № 17 от 14.05.2018г. на сумму 200 000 рублей, № 20 от 19.06.2018г. на сумму 200 000 рублей (л.д.19-24), всего на общую сумму 1 080 000 рублей.

ООО "Каспи-Трейд" в соответствии с условиями договора на основании выставленных счетов перечислило ООО "Евразия" денежные средства в сумме 1 130 000 рублей платежными поручениями: № 232 от 06.03.2018г. в сумме 80 000 рублей, № 291 от 16.03.2018г. в сумме 100 000 рублей, № 437 от 12.04.2018г. в сумме 200 000 рублей, № 365 от 02.04.2018г. в сумме 100 000 рублей, № 516 от 27.04.2018г. в сумме 300 000 рублей, № 609 от 17.05.2018г. в сумме 150 000 рублей, № 787 от 20.06.2018г. в сумме 200 000 рублей (л.д.25-31).

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора субподрядчик обязан своими силами и средствами выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные календарным планом, и сдать результаты работы в состоянии, соответствующем проектной документации.

В период с 16.03.2018г. по 05.05.2018г. субподрядчиком были выполнены и сданы генподрядчику работы по акту № 1 от 05.05.2018г. (форма № КС-2) и справке № 1 от 05.05.2018г. о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на сумму 296 488 рублей (л.д. 15-16) и по акту № 2 от 05.05.2018г. (форма № КС-2) и справке № 2 от 05.05.2018г. о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на сумму 62 198 рублей (л.д.17- 18).

ООО "Каспи-Трейд" письмами от 26.07.2018г. № 129/2018 и от 09.10.2018г. № 198/2018 приглашало представителей ООО "Евразия" на объект строительства на 08.08.2018г. к 09:00 и на 15.10.2018г к 09:00 для проведения контрольного обмера, о чем свидетельствуют почтовые квитанции и почтовая опись (л.д.32-35).

17.10.2018г. представителями ООО "Каспи-Трейд" составлен акт о неявке представителей ООО "Евразия" для контрольного обмера (л.д.36).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10.2.3 договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе Генподрядчика в случае отказа от дальнейшего исполнения договора в любое время до момента подписания акта приемки законченного строительством объекта, при этом генподрядчик обязан оплатить субподрядчику только стоимость фактически выполненных работ.

Пунктом 10.3 договора установлено, что стороны обязаны уведомить друг друга не менее, чем за 30 дней до предполагаемого расторжения настоящего договора.


Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Письмом № 171 от 06.09.2018г. ООО "Каспи-Трейд" уведомило ООО "Евразия" об одностороннем расторжении договора СПД 24/18 от 05.03.2018г. в связи не выполнением объема работ в установленные сроки. Данное письмо получено ответчиком согласно почтовому уведомлению 18.09.2018г. (л.д.38-40). Следовательно, договор считается расторгнутым 18.10.2018г.

Суд не может принять довод ответчика, что им выполнены работы на сумму 533 076,94 рублей, акты и справки на которые направлены истцу сопроводительными письмами № 4 от 29.01.2019г. и № 5 от 31.01.2019г., поскольку указанные документы направлены истцу после расторжения договора и предъявления иска в суд. Ответчик ни в августе, ни в октябре, когда приглашался на контрольные обмеры, не предъявлял акты выполненных работ, не смотря на то, что именно он в силу пункта 9.1 договора обязан был уведомить генподрядчика о готовности выполненных работ к приемке, уведомление должно быть получено не позднее чем за три рабочих дня до даты приемки, после чего представители генподрядчика совместно с субподрядчиком осуществляют приемку выполненных работ. Ответчик от своей обязанности своевременно выполнить и сдать работы уклонился.

Согласно пункту 5.1.10 договора субподрядчик обязан с начала момента работ и до их завершения вести журнал производства работ. Каждая запись в журнале должна быть подписана представителем Генподрядчика и Субподрядчика.

Доказательств выполнения работ, помимо двух подписанных актов выполненных работ № 1 и № 2 от 05.05.2018г., и сдачи их истцу ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом произведена предоплата по договору подряда в сумме 1 130 000 рублей, а ответчиком выполнены работы только на сумму 358 686 рублей, то сумма неосновательного обогащения в размере 771 314 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018г. по 27.11.2018г. размере 10 935,75 рублей.


Суд считает, что расчет процентов неправильно исчислен с 20.09.2018г, поскольку в соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 10.3 договора стороны обязаны уведомить друг друга не менее, чем за 30 дней до предполагаемого расторжения настоящего договора.

Уведомление о расторжении договора получено 18.09.2018г., договор считается расторгнутым 18.10.2018г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 19.10.2018г., взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 6 498,06 рублей. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18 566 рублей.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспии-Трейд» сумму неосновательного обогащения 771 314 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2018г. по 28.11.2018г. в размере 6 498,06 рублей, а также за период с 29.11.2018г. по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 566 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.С. Гущина