Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А57-17730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17730/2020
04 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт», г. Саратов (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, в размере 931 514,71 руб. по оплате поставленного природного газа в период с марта по июнь 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-100723/20 от 01.01.2020 г.

При участии в судебном заседании:

От истца – не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) , далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт», г. Саратов (ИНН <***>), далее оп тексту Ответчик, о взыскании задолженности, в размере 1 150 285,02 руб. по оплате поставленного природного газа в период с марта по июнь 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-100723/20 от 01.01.2020 г.

01.12.2020 г. от истца, через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность в размере 931 514 руб., по оплате поставленного природного газа в период с марта по июнь 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-100723/20 от 01.01.2020 г. в связи Ответчиком с оплатой части долга в сумме 218770,31 руб. платежным поручением №537 от 18.09.2020г.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-100723/20 от 01.01.2020г. со сроком действия по 31.12.2020г, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства - поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в период с марта по июнь 2020г. 212,622 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 931 514,71 руб. (с учетом уточнений) ш:

Период поставки

Объем

поставленного

газа (тыс.куб.м.)

Стоимость

товара

(руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность

(руб.)

для нужд граждан

Март 2020г.

95,891

518770,31

№64678 от 31.03.2020

218770,31

300000

Апрель 2020г.

78,893

426811,13

№86728 от 30.04.2020

0
426811,13

Май 2020г.

18,608

100669,28

№96977 от 31.05.2020

0
100669,28

Июнь 2020г.

19,230

104034,30

№110791 от 30.06.2020

0
104034,30

ИТОГО:

212,622

1 150 285,02

-
218 770,31

931 514,71

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Цена на газ для нужд граждан определяется по розничной цене, устанавливаемой соответствующим органом государственной власти путем

принятия нормативно-правовых актов и подлежит изменению с момента вступления указанных нормативно - правовых актов в законную силу.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Аналогичные положения закреплены в пункте 7 Порядка расчетов за природный газ, утв. постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000г. № 294, - оплата природного газа товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и гаражными кооперативами, сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 931 514,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец представил платежное поручение № 33943 от 23.10.2018 г. на сумму в части 289 руб. (справка на возврат госпошлины из бюджета от 24.08.2020 г. по делу № А57-26324/2019) и платежное поручение № 31885 от 12.10.2020 г. на сумму 24 214 руб., итого 24 503 руб. ( от суммы первоначально заявленных исковых требований).

В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед Истцом была погашена Ответчиком в части 218770,31 руб. 18.09.2020г. , тогда как исковое заявление было подано в суд 16.09.2020г. и принято к производству 17.09.2020г.

На основании вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 24503,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность, в размере 931 514,71 руб. по оплате поставленного природного газа в период с марта по июнь 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-100723/20 от 01.01.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24503,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова