Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А08-8845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-8845/2019
г. Белгород
03 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" к ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 212 994,59 руб. предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "СТРОЙСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 206 010 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, а также 6 984,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 30.08.2019, с последующим начислением и взысканием в пользу ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" процентов за пользование чужими денежными средствами поключевой ставке Банка России на сумму основного долга (206 010 руб.), начиная с 31.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, поскольку определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" выставило в адрес ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" счет на оплату № 171 от 15.03.2019 на поставку товара «Оконный замок «BabySafelock», цвет белый, в блистере, в количестве 3000 шт., по цене 68,67 руб. за единицу, всего на сумму 206 010 руб., в том числе НДС20% в сумме 34 335,00 руб.

18.03.2019ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС"оплатило товар, подлежащий поставке по счету, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 220 от 18.03.2019.

Вместе с тем полностью оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

06.06.2019 ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС"обратилось в адрес ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"с требованием (претензией) о возврате предварительной оплаты в связи с непоставкой товара (письмо от 06.06.2019). Письмо направлено истцом по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 308015, <...>. Этот же адрес указан ответчиком в счете № 171 от 15.03.2019 на оплату товара. Однако письмо ответчиком не получено. Требование (претензия) истца об исполнении обязательств, направленное по электронной почте, не удовлетворено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, то есть совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора (частичная оплата и получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом.

Возникшее в данном случае обязательство по своей правовой природе является договором купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Документальные доказательства поставки товара на перечисленную истцом сумму в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, так же как и доказательства возврата истцу вышеуказанной суммы. Ходатайства о фальсификации представленных документов ответчик не заявлял, доказательств, подтверждающих подписание акта неуполномоченным лицом, также не представил (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара в полном объеме, а также доказательства возврата предварительной оплаты.

Помимо требования о взыскании с ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" долга, ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" также заявлено требование о взыскании 6 984,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 30.08.2019, с последующим начислением и взысканием в пользу ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга (206 010 руб.), начиная с 31.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по спорному договору, требование ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС"о взыскании с ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"6 984,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 30.08.2019, с последующим начислением и взысканием в пользу ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга (206 010 руб.), начиная с 31.08.2019 по день фактической уплаты долга, является обоснованным.Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

Суд считает сумму процентов соразмерной последствиям нарушения обязательств. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные требования ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 206 010 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар; 6 984,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 30.08.2019, с последующим начислением и взысканием в пользу ООО Торговый дом "СТРОЙСЕРВИС" процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга (206 010 руб.), начиная с 31.08.2019 по день фактической уплаты долга, а также 7 260 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.