Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А26-4130/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4130/2025
г. Петрозаводск
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   в тот же день.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никульченковой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 33 779 руб. 29 коп.

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Петрозаводского городского округа  (далее – ответчик) о взыскании 33 779 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 07567 за ноябрь 2024 г., январь 2025 г., начисленные с 19.12.2024 по 06.03.2025.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От Администрации Петрозаводского городского округа  поступил отзыв, в котором Администрация признает исковые требования в размере 33 779 руб. 18 коп. и просит рассмотреть спор в своё отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, признание Администрацией заявленных требований в размере 33 779 руб. 18 коп., суд считает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Контр–расчёт неустойки ответчиком не представлен, причины расхождения суммы пени  в размере 11 копеек  суду не известны, в связи с чем суд проверил расчёт неустойки, представленный  истцом, применительно к датам начала  просрочки платежей, поступления денежных средств (с учётом представленных платежных поручений), правильность указания сумм, расчёт неустойки истца суд признает правильным, в связи с чем взыскивает неустойку в заявленном размере 33 779 руб. 29 коп.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины  по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от рассматриваемой суммы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 232 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии (91 руб. 20 коп.) и копии искового заявления (141 руб. 00 коп.) с приложенными документами в общем размере 232 руб. 20 коп.

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовым реестром, а также квитанцией об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины  по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от рассматриваемой суммы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 33 779 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 07567 за ноябрь 2024 г., январь 2025 г., начисленные с 19.12.2024 по 06.03.2025,  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 232 руб. 20 коп.

3.      Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 000 руб. 00 коп., уплаченной по платёжному поручению №3561 от 26.05.2025.

4.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

5.      Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

ФИО1