Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А60-40645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40645/2018
12 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40645/2018 по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО СК "СЕВЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 265 734 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит: взыскать 1 265 734 руб., в том числе 1 170 892 руб. основного долга, 94 842 руб. неустойки с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ответчиком представлен отзыв с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (в претензии отсутствует подпись истца, указание на намерение взыскание неустойки).

В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку ответчик не отрицает факт направления претензии. Кроме того, из настоящего дела и поведения сторон не усматривается намерение урегулировать спор в пределах цены иска.

Истцом заявлено об уточнении требований в части неустойки до 175635 руб. Уточнение принято и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

01.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение проектных работ № 3Д-23/17, во исполнение которого истцом выполнена работа общей стоимостью 3 329 000 руб. (акты от 16.04.2018, 25.04.18, 26.04.18, накладные № 114 от 18.01.2018, № 25 от 23.03.2018, № 25а от 23.03.2018, № 30 от 16.04.18, № 32 от 25.04.18, № 32 от 26.04.18.). Акты являются односторонними, факт их получения ответчиком не оспаривается, однако доказательств направления мотивированного отказа от их подписания суду не представлено. Кроме того, материалы дела содержат положительное заключение экспертизы, которое не только свидетельствует о выполнение работ, но и является по условиям договора основанием для оплаты. При таких обстоятельствах представленные документы подтверждают факт выполнения работ и являются основанием возникновения у ответчика обязательства по оплате.

Задолженность по оплате составляет 1 170 892 руб.

В порядке п. 7.4 договора на сумму долга начислена неустойка в размер 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая составила 175633,80 руб.

Расчет проверен судом.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва об оставлении иска без рассмотрения отклоняются судом.

Так, согласно разъяснениям п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Следовательно, указание на взыскание неустойки, а также приложение ее расчета в претензии от 28.05.2018 в данном случае не является обязательным.

Отсутствие подписи истца в претензии, получение которой ответчиком признается, при условии ее исполнения на бланке истца, также не является доказательством несоблюдения обязательного досудебного порядка, который является не формальным установлением закона, но побуждением к мирному урегулированию спора, мер к чему ответчик не предпринял.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО СК "СЕВЕРСТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в размере 1 170 892 руб. и неустойку в сумме 175633,80 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму 1 170 892 руб. с 12.09.2018 по день фактической уплаты долга в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Взыскать с ООО СК "СЕВЕРСТРОЙ" в доход федерального бюджета 26465 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Чураков