Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А62-2567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

03.07.2019 Дело № А62-2567/2019


Резолютивная часть решения вынесена 26.06.2019

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ярцевская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2018 – февраль 2019 года, неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 до даты фактического погашения задолженности

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, представитель (доверенность от 09.01.2019, паспорт);



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ярцевская центральная районная больница" (далее – ответчик, ОГБУЗ "Ярцевская ЦРБ") с требованием о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2018 года в размере 488 816,76 рубля, задолженность по оплате электроэнергии за февраль 2019 года в размере 952 596,13 рубля; неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2018 года за период с 19.01.2019 по 26.06.2019 года в размере 44 839,54 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь 2019 года за период с 19.02.2019 по 23.05.2019 года в размере 40 681,17 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за февраль 2019 года за период с 19.03.2019 по 26.06.2019 года в размере 54 957,47 рубля; начиная с 27.06.2019 неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2018 года в размере 488 816,76 рубля, за февраль 2019 года в размере 952 596,13 рубля до момента ее фактического погашения, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта (с учетом уточнения требований от 19.06.2019-протокол судебного заседания от 26.06.2019).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт на энергоснабжение № 6720500033 от 01.01.2018, который вступил в силу с 01.01.2018 (п. 11.1 контракта).

Согласно положениям пункта 5.1 контракта оплата должна производится по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.6 контракта оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик обязан осуществлять в следующие сроки:

• 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

• 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

• стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Договором (пункт 4.1 контракта).

Пунктом 5.10 контракта предусмотрено, что в случае изменения стоимости оказанных услуг, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения объема оказанных услуг. Гарантирующий поставщик оформляет документы о перерасчете, в том числе скорректированный акт приема-передачи электроэнергии (мощности) и соглашение об изменении стоимости электрической энергии. Подписанный руководителем или иным доверенным лицом Потребителя и скрепленный печатью скорректированный акт приема-передачи электроэнергии (мощности) и соглашение об изменении стоимости электрической энергии возвращаются Потребителем Гарантирующему поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанного акта и соглашения. В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Потребителя оформленного скорректированного акта приема-передачи электроэнергии (мощности), соглашения об изменении стоимости электрической энергии, указанные акт и соглашение, считаются принятыми Потребителем без возражений.

Согласно п. 7.9 контракта при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.6 Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2018-феврале 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 2 664 475,43 рублей, что подтверждается актам приема-передачи электроэнергии.

Истец выставил ответчику счет на оплату данной потребленной электроэнергии.

Оплата поставленной электроэнергии не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика 26.09.2019 направлена претензия №ЦО/2/2917 с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком 26.02.2019ь (л.д.32).

Повторно была направлена претензия от 18.03.2019 №ЦО/2/3061 с требованием оплаты как задолженности, так и пени (л.д.82).

Оплата поставленной электрической энергии ответчиком произведена несвоевременно, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв, в котором сослался на то, что они являются социально-значимым учреждением, истцом не соблюден досудебный порядок, так как они представили им претензию и исковое заявление в один день.

В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве, но пояснил суду, что от долга не отказываются.

Оценив доказательства по правилам статьи 71, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании актов приёма-передачи электроэнергии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности в размере 545 781,74 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2018 года за период с 19.01.2019 по 26.06.2019 года в размере 44 839,54 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь 2019 года за период с 19.02.2019 по 23.05.2019 года в размере 40 681,17 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за февраль 2019 года за период с 19.03.2019 по 26.06.2019 года в размере 54 957,47 рубля; начиная с 27.06.2019 неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2018 года в размере 488 816,76 рубля, за февраль 2019 года в размере 952 596,13 рубля до момента ее фактического погашения, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 17.06.2019 ключевая ставка установлена в размере 7,5 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

Судом принято уточнение исковых требований, так как взыскание пени является дополнительным обязательством к требованию о взыскании суммы основного долга, претензионный порядок соблюден с учетом разъяснения пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, считается претензионный порядок соблюденным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом перерасчета неустойки, государственная пошлина составила 28819 рублей, которая взыскивается с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 8577рублей в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ярцевская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2018 года в размере 488 816,76 рубля, задолженность по оплате электроэнергии за февраль 2019 года в размере 952 596,13 рубля; неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2018 года за период с 19.01.2019 по 26.06.2019 года в размере 44 839,54 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь 2019 года за период с 19.02.2019 по 23.05.2019 года в размере 40 681,17 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за февраль 2019 года за период с 19.03.2019 по 26.06.2019 года в размере 54 957,47 рубля; начиная с 27.06.2019 неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2018 года в размере 488 816,76 рубля, за февраль 2019 года в размере 952 596,13 рубля до момента ее фактического погашения, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 28 819 рублей.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8577 рублей (платежные поручения от 24.09.2015, от 13.05.2015 № 4595, справка о возврате из бюджета от 05.02.2019 № А62-6509/2018), о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина