Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А59-910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А59-910/2021
г. Южно-Сахалинск
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская торговая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки угля от 19.09.2020 № ДП01-2020 и договорной неустойки,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская торговая компания» – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 (после перерыва),

от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» – представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская торговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки угля от 19.09.2020 № ДП01- 2020 и договорной неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате фактически поставленного товара.

Определением суда от 11.03.2021 иск принят к производству.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. С учетом заявления об уточнении размера исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика 8 806 469 рублей 85 копеек основного долга и 261 006 рублей 13 копеек пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об уменьшении размера исковых требований, суд признает его соответствующим требованиям части 1 статьи 49 АПК РФ, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимает такое заявление к рассмотрению.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и контррасчет по сумме исковых требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 19.09.2020 заключен договор на поставку угля №ДП 01-2020 (далее – договор).

По условиям договора заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке угля марки З БР 0-300 (далее товар): в количестве 6 200 тонн, фракция 0-300, зольность не более 25 %, с массовой долей влаги не более 20 %, низшей теплотой сгорания в рабочем состоянии топлива – 4200-4500 ккал/кг, на условиях указанных в Спецификации (Приложение № 1 к договору), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 цена договора составляет 29 055 249,72 рублей.

Пункт 3.3 определяет, что отгруженная партия товара должна сопровождаться товарно-транспортной накладной формы Т-1. Под партией отгруженного товара понимается количество товара, указанное в товарно-транспортной накладной, и загруженное в транспортное средство в дату поставки.

Периодом поставки является календарный месяц (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.5 договора установлено, что обязанность поставщика поставить товар считается исполненной с даты поставки, с этого же момента от Поставщика и Покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и/или повреждения товара.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты выставления счета-фактуры, которая выставляется поставщиком не позднее 5ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, в котором производилась поставка, указанного в пункте 3.5 договора.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена обязанность покупателя своевременно производить оплату товара, в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 5.2 договора.

В соответствии с положениями указанного договора истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается товарными накладными, в том числе: от 30.09.2020 № 498, от 31.10.2020 № 626, от 30.11.2020 № 720, от 31.12.2020 № 798, от 31.01.2021 № 9. По накладным истец поставил ответчику угля на общую сумму 28 731 889 рублей 23 копейки.

Однако ответчик поставленный товар своевременно не оплатил, в результате этого образовалась задолженность.

В этой связи, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.12.2020 с требованием об оплате суммы основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства об оплате, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено, что истец обязательства по поставке товара по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными обеими сторонами договора, товарными накладными.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает изиных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за товар по договору в полном объеме, не представил.

Вместе с тем, истцом в материалы дела были представлены доказательства частичной оплаты ответчиком образовавшейся задолженности, а именно платежные поручения:

- от 22.10.2020 № 591 на сумму 655 419 рублей 38 копеек,

- от 22.01.2021 № 21 на сумму 1 500 000 рублей,

- от 29.01.2021 № 42 на сумму 4 500 000 рублей,

- от 04.02.2021 № 48 на сумму 5 870 000 рублей,

- от 25.02.2021 № 87 на сумму 1 000 000 рублей,

- от 05.03.2021 № 96 на сумму 3 400 000 рублей,

- от 01.04.2021 № 184 на сумму 3 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования о взыскании оставшейся задолженности за поставленный товар по договору в сумме 8 806 469 рублей 85 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме основной задолженности, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар в сумме 261 006 рублей 13 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договорам, Поставщик вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ввиду того, что оплата задолженности ответчиком произведена частично и с нарушением срока оплаты предусмотренного договором, требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору являются законными и обоснованными.

Судом уточненный расчет неустойки представленный истцом проверен, арифметически признан верным.

Ответчик замечаний по расчету неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, в связи с ее чрезмерностью, не заявил.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 68 337 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская торговая компания» 8 806 469 рублей 85 копеек основного долга, 261 006 рублей 13 копеек пени, всего 9 067 475 рублей 98 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» в доход федерального бюджета 68 337 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья

М.В. Зуев