Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А35-4509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4509/2019
21 августа 2019 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена «15» августа 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера»

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «АГРО-ЦЕНТР»

о взыскании задолженности по договору №ХКГ-113/18-ПТ/д от 29.12.2018, пени и расходов по оплате госпошлины

при участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «АГРО-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №ХКГ-113/18-ПТ/д от 29.12.2018 в размере 904 996 руб. 00 коп., пени в сумме 139 369 руб. 38 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 23 444 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание 15.08.2019 не явился, через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание 15.08.2019 не явился, ходатайств не заявил, письменный отзыв на иск не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.


Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Холдинговая компания «Гера» (поставщик) и ООО «Финансовая компания «АГРО-ЦЕНТР» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № ХКГ-113/18-ПТ/д от 29.12.2018 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты (далее - товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условия договора и приложений к нему. В свою очередь покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Пунктом 2.3. договора установлено, что цена поставляемого товара определяется для каждой партии и указывается в соответствующем приложении к договору.

Фактическое качество поставляемого товара подтверждается паспортом качества, выданным заводом-изготовителем на резервуар (емкость), из которой производился налив (пункт 2.2. договора).

В соответствии пунктом 6.2. договора по результатам поставки товара по договору сторонами подписывается двухсторонний документ, подтверждающий приема-передачи товара: товарная накладная по форме М-15 или товарная накладная по форме ТОРГ-12 или акт приема-передачи или товарно-транспортная накладная. После поставки каждой партии товара поставщик выставляет покупателю счет-фактуры на поставленный товар, акты сверки расчетов подписываются сторонами ежемесячно.

Покупатель должен осуществить оплату товара в соответствии с условиями приложения к договору, на основании счета поставщика на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии п. 2 Приложения № 1 «Спецификация №1» к договору оплата за поставленный Товар осуществляется в течение одних суток после оформления квитанции о приеме груза формы ГУ- 29уВЦ на ст. Усинск Сев. ЖД, на основании выставленного счета на оплату от поставщика. В случае неоплаты согласно выставленному счету покупатель оплачивает штраф в размере 0,2 % от суммы оплаты за сырье за каждый просроченный день неоплаты.

Как следует из искового заявления, в рамках договора на основании Спецификации №1 истцом в адрес покупателя была осуществлена поставка товара, в связи с чем, была оформлена квитанция о приеме груза формы ГУ- 29уВЦ на ст. Усинск Сев. ЖД. Также поставщиком покупателю был выставлен счет № 90 от 28.02.2019 на сумму 1 554 996 руб. 00 коп. на оплату поставленного товара.

Согласно УПД (счет фактура) №90 от 28.02.2019, товар в полном объеме и счет на оплату были получены ответчиком 28.02.2019. Срок оплаты поставленного товара – 02.03.2019.

Вместе с тем, как указал истец, за поставленный товар ответчиком оплата произведена частично в сумме 650 000 руб. 00 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 904 996 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №57 от 03.04.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо №001 от 20.05.2019, в котором признал указанную задолженность, а также представил график платежей по ее погашению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки №ХКГ-113/18-ПТ/д от 29.12.2018, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.


Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2 приложения №1 к договору оплата производится в течение одних суток после оформления квитанции о приеме груза формы ГУ- 29уВЦ на ст. Усинск Сев. ЖД, на основании выставленного счета на оплату от поставщика.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения сторонами договора поставки №ХКГ-113/18-ПТ/д от 29.12.2018 и поставки истцом товара подтвержден материалами дела, в том числе УПД (счет-фактура №90 от 28.02.2019) и квитанцией о приеме груза, и не оспорен ответчиком.

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо №001 от 20.05.2019, согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 904 996 руб. 00 коп., и обязуется ее погасить частями в срок до 26.08.2019.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О времени и месте слушания дела уведомлен.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора доказательств оплата задолженности по спорному договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №ХКГ -113/18-ПТ/д от 29.12.2018 в размере 904 996 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1. договора за несвоевременную оплату поставленного товара стороны предусмотрели начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Приложением №1 к договору также предусмотрен штраф в размере 0,2 % от суммы оплаты за сырье за каждый просроченный день неоплаты

В связи с наличием просрочки оплаты поставленного товара истцом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом были начислены пени в размере 139 369 руб. 38 коп. за период с 02.03.2019 по 17.05.2019 в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки нефтепродуктов №ХКГ -113/18-ПТ/д от 29.12.2018 в размере 904 996 руб. 00 коп. и пени в сумме 139 369 руб. 38 коп. за период с 02.03.2019 по 17.05.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 444 руб. 00 коп. (платежное поручение №896 от 21.05.2019 имеется в материалах дела).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «АГРО-ЦЕНТР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» задолженность по договору поставки нефтепродуктов №ХКГ-113/18-ПТ/д от 29.12.2018 в размере 904 996 руб. 00 коп., пени в сумме 139 369 руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 23 444 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.


Судья С.И. Хмелевской