Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А07-34536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34536/2021
г. Уфа
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Д.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества "Уфимский железобетонный завод-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 118 574 руб. 20 коп., пени в размере 156 396 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 01 от 11.01.2022г., диплом о высшем юридическом образовании 100204 0010295 (рег.номер 264 от 10.07.2014г);

от ответчика: не явились, уведомлены;


Акционерное общество "Уфимский железобетонный завод-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрадСтройИнвест" о взыскании основного долга в размере 1 118 574 руб. 20 коп., пени в размере 156 396 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 г. исковое заявление было принято к производству.

Определением от 07.02.2022 г. судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 14.02.2022г. 10 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, обеспечена явка представителя истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которое получено адресатом, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1/159-ЖБЗ (далее – договор), в соответствии с которым покупатель (ответчик) обязуется оплатить заказанную поставщику (истцу) продукцию (железобетонные изделия, бетон, товарный бетон и т.д.). Номенклатура, количество, форма оплаты, сроки отгрузки продукции определяются в спецификации к договору, составленной на основе заявки покупателя.

Поставка продукции осуществляется по ценам, указанным в спецификации и/или оплаченного счета (п.2.1).

Согласно п. 2.4 договора расчеты с поставщиком за поставленную продукцию осуществляются покупателем перечислением 100% предоплаты на расчётный счет поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты по договору поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,15% от стоимости не вывезенной продукции за каждый день нахождения ее на территории поставщика.

Спецификацией №2 к договору стороны согласовали поставку товара – пружина общей стоимостью 2 466 086 руб. 95 коп. Согласно п. 2 спецификации условия оплаты – отсрочка платежа 25 календарных дней, но не более 500 тыс. руб. 00коп. согласно выставленных счетов-фактур.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Как следует из материалов дела, существенные условия договора определены сторонами в спецификации, в связи, с чем оснований считать договор незаключенными не имеется.

Как указывает истец и следует из материалов дела, истец свои обязательства по поставке товара, предусмотренные спецификацией к договору, выполнил надлежащим образом и поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам №676 от 11.06.2021г. на сумму 72986 руб. 65 коп., №697 от 15.06.2021 на сумму 44812 руб. 68 коп., №717 от 16.06.2021г. на сумму 47005 руб. 37 коп., №729 от 17.06.2021г. на сумму 42709 руб. 71 коп., №739 от 18.06.2021г. на сумму 45828 руб. 07 коп., №745 от 18.06.2021г. на сумму 30280 руб. 00 коп.. №799 от 23.06.2021г. на сумму 44930 руб. 60 коп., №810 от 24.06.2021г. на сумму 56929 руб. 47 коп., №820 от 25.06.2021г. на сумму 42355 руб. 51 коп., №688 от 11.06.2021г. на сумму 10570 руб. 020 коп., №795 от 23.06.2021г. на сумму 208 628 руб. 57 коп., №828 от 25.06.2021г. на сумму 55750 руб. 00 коп., №835 от 28.06.2021г. на сумму 123 377 руб. 44 коп., №850 от 29.06.2021г. на сумму 57226 руб. 07 коп., №864 от 30.06.2021г. на сумму 30280 руб. 00 коп., №40 от 05.07.2021г. на сумму 144417 руб. 57 коп., №53 от 06.07.2021г. на сумму 101890 руб. 76 коп., №58 от 06.07.2021г. на сумму 24090 руб. 00 коп., №94 от 09.07.2021г. на сумму 91268 руб. 52 коп., №100 от 09.07.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп., №157 от 16.07.2021г. на сумму 146245руб. 31 коп., №179 от 21.07.2021г. на сумму 124505 руб. 04 коп., №211 от 23.07.2021г. на сумму 91787 руб. 19 коп., №224 от 26.07.2021г. на сумму 132718 руб. 65 коп., №241 от 27.07.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп., №281 от 30.07.2021г. на сумму 86762 руб. 40 коп., №287 от 30.07.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп., №358 от 04.08.2021г. на сумму 97697 руб. 56 коп., №377 от 06.08.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп., №390 от 09.08.2021г. на сумму 94835 руб. 85 коп., №407 от 10.08.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп., №432 от 12.08.2021г. на сумму 86762 руб. 40 коп., №438 от 12.08.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп.

Однако ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленной продукции не исполнил, в полном объеме товар не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №01-546 от 01.09.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 1682071 руб. 37 коп. в срок до 03.09.2021г. (л.д.22), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №676 от 11.06.2021г. на сумму 72986 руб. 65 коп., №697 от 15.06.2021 на сумму 44812 руб. 68 коп., №717 от 16.06.2021г. на сумму 47005 руб. 37 коп., №729 от 17.06.2021г. на сумму 42709 руб. 71 коп., №739 от 18.06.2021г. на сумму 45828 руб. 07 коп., №745 от 18.06.2021г. на сумму 30280 руб. 00 коп.. №799 от 23.06.2021г. на сумму 44930 руб. 60 коп., №810 от 24.06.2021г. на сумму 56929 руб. 47 коп., №820 от 25.06.2021г. на сумму 42355 руб. 51 коп., №688 от 11.06.2021г. на сумму 10570 руб. 020 коп., №795 от 23.06.2021г. на сумму 208 628 руб. 57 коп., №828 от 25.06.2021г. на сумму 55750 руб. 00 коп., №835 от 28.06.2021г. на сумму 123 377 руб. 44 коп., №850 от 29.06.2021г. на сумму 57226 руб. 07 коп., №864 от 30.06.2021г. на сумму 30280 руб. 00 коп., №40 от 05.07.2021г. на сумму 144417 руб. 57 коп., №53 от 06.07.2021г. на сумму 101890 руб. 76 коп., №58 от 06.07.2021г. на сумму 24090 руб. 00 коп., №94 от 09.07.2021г. на сумму 91268 руб. 52 коп., №100 от 09.07.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп., №157 от 16.07.2021г. на сумму 146245руб. 31 коп., №179 от 21.07.2021г. на сумму 124505 руб. 04 коп., №211 от 23.07.2021г. на сумму 91787 руб. 19 коп., №224 от 26.07.2021г. на сумму 132718 руб. 65 коп., №241 от 27.07.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп., №281 от 30.07.2021г. на сумму 86762 руб. 40 коп., №287 от 30.07.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп., №358 от 04.08.2021г. на сумму 97697 руб. 56 коп., №377 от 06.08.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп., №390 от 09.08.2021г. на сумму 94835 руб. 85 коп., №407 от 10.08.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп., №432 от 12.08.2021г. на сумму 86762 руб. 40 коп., №438 от 12.08.2021г. на сумму 7570 руб. 00 коп..

Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленные универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признаются судом достаточными доказательствами, подтверждающими факт поставки товара.

Универсальные передаточные документы подтвержден подписью и печатью ответчика, подписаны без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в заявленной в иске сумме в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №1/159-ЖБЗ от 23.10.2018г. в сумме 1 118 574 руб. 20 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 156 396 руб. 31 коп. за период с 30.07.2021г. 18.11.2021г.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку оплаты по договору поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,15% от стоимости не вывезенной продукции за каждый день нахождения ее на территории поставщика.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора (л.д. 8-10).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 30.07.2021г. 18.11.2021г. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 156 396 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Уфимский железобетонный завод-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уфимский железобетонный завод-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору №1/159-ЖБЗ от 23.10.2018г. в размере 1 118 574 руб. 20 коп., пени за период с 30.07.2021г. 18.11.2021г. в размере 156 396 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25750 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова