Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А24-2615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2615/2022
г. Петропавловск-Камчатский
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюшняковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к

обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (ИНН <***>,ОГРН <***>)


о взыскании 6 370 166,51 руб.


при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2022 (сроком до 31.12.2022), диплом,


от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (далее – Общество, ответчик, адрес которого: 683024, <...>) о взыскании 6 370 166,51 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных в жилые многоквартирные дома №10, 12/1 по ул. Звездная, № 19, 29, 32, 63, 83 по проспекту Циолковского, № 31, 45 по ул. Академика Королева в г. Петропавловске-Камчатском, а также в целях содержания общедомового имущества домов № 8/2, 10, 12/1 по ул. Звездная, № 4, 11 по ул. Кирдищева, № 40,85 по ул. Красная Сопка, № 11, 13, 21, 23, 25, 27 по ул. Морская, № 22в, 22г, 56 по ул. Океанская, № 23 по ул. Советская, № 4 по ул. Сахалинская, № 2 по ул. Школьная в период с февраля по март 2022 года.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика 23.08.2022 и 26.08.2022 с объявлением перерыва, сведения о котором размещены на информационном стенде в здании Арбитражного суда Камчатского края, на официальном сайте суда в сети Интернет и в системе «Картотека арбитражных дел» по адресу https://kad.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ от Общества не поступил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела договор теплоснабжения № 345 от 01.12.2018 и № 346 от 10.09.2018 между истцом и ответчиком в виде единого документа не подписан.

Вместе с тем, истец в период с февраля по март 2022 года (далее – спорный период) поставлял ответчику тепловые ресурсы в жилые многоквартирные дома №10, 12/1 по ул. Звездная, № 19, 29, 32, 63, 83 по проспекту Циолковского, № 31, 45 по ул. Академика Королева в г. Петропавловске-Камчатском, а также в целях содержания общедомового имущества в дома № 8/2, 10, 12/1 по ул. Звездная, № 4, 11 по ул. Кирдищева, № 40,85 по ул. Красная Сопка, № 11, 13, 21, 23, 25, 27 по ул. Морская, № 22в, 22г, 56 по ул. Океанская, № 23 по ул. Советская, № 4 по ул. Сахалинская, № 2 по ул. Школьная.

Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, следует из материалов дела, и участвующими в деле лицами не оспаривался.

Таким образом, исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Выставленные на оплату потребленной коммунальной услуги счета-фактуры оплачены ответчиком не оплачены, результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 6 370 166,51 руб., что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения сторон возникли в сфере энергоснабжения.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества (общедомовые нужды), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Поэтому ответчик является обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик является исполнителем и обязанным по оплате данного ресурса коммунальных услуг, исключительно потребляемых на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Как следует из материалов дела, истец производит расчет объема коммунального ресурса, отпущенного в многоквартирные жилые дома, поименованные в договоре № 346, согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 по показаниям ОДПУ с применением коэффициента трансформации и тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2021 № 348.

Объем коммунального ресурса в феврале в отношении многоквартирного жилого дома № 8/2 по ул. Звездная определен на основании показаний ОДПУ по формуле, указанной в подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные жилые дома, поименованные в договоре № 354, и не оборудованные общедомовыми приборами учета, определен по формуле, указанной в подпункте «в» пункта 21(1) Правил № 124 исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества.

Как указано в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2021 № Ф03-3648/2021 по делу № А24-3709/2020, в обязательный предмет исследования по данной категории дел даже в отсутствие возражений ответчика следует включить оценку существующей системы горячего водоснабжения (централизованная, нецентрализованная) жилого фонда, находящегося в управлении ответчика, равно как и ее наличие как таковой.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 горячее водоснабжение - снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, представляют собой инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пункт 2 Правил № 354).

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Поскольку возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, при разрешении настоящего спора надлежит дать оценку конструктивным особенностям многоквартирных жилых домов, включенных в расчет по иску, на предмет возможности потребления коммунального ресурса «горячая вода» из системы центрального горячего водоснабжения.

Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ).

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

При принятии иска к производству суд предложил сторонам предоставить в дело сведения о системе горячего водоснабжения, о внутридомовых инженерных системах многоквартирных жилых домов, позволяющих оказывать услугу по горячему водоснабжению по каждому многоквартирному жилому дому с приложением технической документации либо иных доказательств.

При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии внутридомовых инженерных систем спорных многоквартирных жилых домов, позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества.

Истцом к исковому заявлению приложены технические паспорта на многоквартирные жилые дома №№ 4, 11 по ул. Кирдищева, №№ 21, 25, 27 по ул. Морская, № 23 по ул. Морская, № 22В, 22Г по ул. Океанская, № 2 по ул. Школьная согласно которых ЦГВС в указанных домах отсутствует; дома оборудованы дровяными колонками. Предоставленные технические паспорта в отношении многоквартирных жилых домов № 85 по ул. Красная Сопка, № 56 по ул. Океанская, № 4 по ул. Сахалинская содержат сведения о наличии ЦГВС. Технические паспорта в отношении многоквартирных домов № 40 по ул. Красная Сопка, № 11 по ул. Морская, № 23 по ул. Советская сведений об оборудовании либо о не оборудовании домов ЦГВС не содержат.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-4685/2021 от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, по спору между теми же лицами, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено наличие центрального горячего водоснабжения, в том числе посредством открытой системы теплоснабжения через подающий и обратный трубопровод, в следующих многоквартирных жилых домах: № 8/2, 10, 12/1 по ул. Звездная, № 19, 29, 32, 63, 83 по проспекту Циолковского, № 31, 45 по ул. Академика Королева, № 22в, 22г, 56 по ул. Океанская, № 2 по ул. Школьная.

Данные обстоятельства имеют для разрешения настоящего спора преюдициальное значение; доказательства переоборудования сетей после принятия указанного решения в деле отсутствуют.

Предоставленные в дело акты 08.07.2022 и от 08.07.2022 суд не признает достоверными и достаточными доказательства отсутствия в поименованных в них многоквартирных жилых домах централизованной системы горячего водоснабжения, поскольку содержание указанных актов противоречиво: одновременное указание на отдельную инженерную трубопроводную сеть горячего водоснабжение и отсутствие отдельного подключения подающего и обратного трубопровода. Кроме того, согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поскольку при рассмотрении спора в рамках дела № А24-4685/2021 судом исследовался и был установлен факт наличия системы ЦГВС в многоквартирных жилых домах: № 8/2, 10, 12/1 по ул. Звездная, № 19, 29, 32, 63, 83 по проспекту Циолковского, № 31, 45 по ул. Академика Королева, № 22в, 22г, 56 по ул. Океанская, № 2 по ул. Школьная, то вывод об обратном может быть основан только на соответствующих доказательствах переоборудования (модернизации) сетей после принятия указанного судебного акта.

Судом установлено, что многочисленными судебными актами по делам №№ А24-4759/2021, А24-2613/2020, А24-1514/2021, А24-1410/2022, А24-876/2022, А24-4603/2020, А24-2471/2021, А24-3542/2021, А24-6291/2021, А24-4174/2021, А24-5675/2021 установлено отсутствие централизованного горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах №№ 4, 11 по ул. Кирдищева и 21, 25, 27 по ул. Морская. Доказательства обратного в порядке статей 9, 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не предоставлены.

В отношении многоквартирного жилого дома № 4 по ул. Сахалинская в дело предоставлен технический паспорт, по сведениям которого в доме имеется центральное горячее водоснабжение. Согласно сведениям с сайта «Реформа ЖКХ» https://www.reformagkh.ru/ горячее водоснабжение осуществляется посредством нагрева воды на ЦТП. Вместе с тем, в дело истцом предоставлен акт обследования от 12.07.2022, подписанный представителями истца и ответчика без возражений, согласно которому «подача коммунальных ресурсов осуществляется по открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения); отбор сетевой воды на горячее водоснабжение из системы отопления (радиаторов отопления); подача коммунального ресурса горячего водоснабжения осуществляется только в период отопления из открытой системы теплоснабжения, отбор сетевой воды на горячее водоснабжение осуществляется из розлива системы отопления и не имеет отдельного подающего и обратного трубопровода».

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в многоквартирном жилом доме № 4 по ул. Сахалинская открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), оборудованной отдельной инженерной сетью с обратным и подающим трубопроводом, позволяющей оказывать услугу ГВС. Технический паспорт без даты составления, учитывая предоставление в дело подписанного сторонами без разногласий акта обследования от 12.07.2022, суд признает недостоверным доказательством. Сайт https://www.reformagkh.ru/ не является официальной информационной системой . В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1136 «О признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, об отмене некоторых нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении государственного контроля (надзора) в сферах теплоснабжения, обеспечения энергетической эффективности, строительства и жилищно-коммунального хозяйства» с 01.01.2021 признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». С 01.07.2019 управляющие организации размещают информацию на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru. Таким образом, сведения, размещенные на сайте www.reformagkh.ru, о наличии/отсутствии системы горячего водоснабжения не могут быть положены в качестве единственного достоверного доказательства в основу вывода о наличии или отсутствии системы ЦГВС.

В силу изложенного выше, суд приходит к выводу о недоказанности наличия отдельной системы горячего водоснабжения в следующих многоквартирных жилых домах: №№ 4, 11 по ул. Кирдищева, №№ 21, 23, 25, 27 по ул. Морская. № 4 по ул. Сахалинская. Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения исключает потребление коммунального ресурса «горячая вода». При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга полежит удовлетворению в размере 6 361 624,05 руб. (6 370 166,51 руб. – 1 558,21 руб., - 3 172,79 руб. – 399,11 руб. – 358,12 руб. – 345,82 руб. – 323,95 руб. – 957,46 руб. - 399,11 руб. – 358,12 руб. – 345,82 руб. - 323,95 руб. – 957,46 руб.). В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказывает.

Государственная пошлина иску составляет 54 851,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд. В порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходы по уплате 74,00 руб. государственной пошлины относятся на истца; в размере 54 777,00 руб. – на ответчика.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 6 361 624,05 руб. долга и 54 777,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 416 401,05 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ищук