Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А36-104/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-104/2022
г.Липецк
14 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2022.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диализный Центр Нефрос-Липецк», г.Липецк

к заинтересованному лицу – Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Липецк

о признании незаконным решения от 30.11.2021 №480021100499903 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в пересмотре страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год и обязании Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации установить для Общества с ограниченной ответственностью «Диализный Центр Нефрос-Липецк» размер страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности заявителя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21),


при участии в судебном заседании:

от заявителя в режиме веб-конференции: ФИО1 – представитель (доверенность №10 от 02.04.2022, диплом о высшем юридическом образовании);

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель (доверенность №45 от 30.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диализный Центр Нефрос-Липецк» (далее – ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ЛРО ФСС, Фонд, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 30.11.2021 №480021100499903 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в пересмотре страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год и обязании ЛРО ФСС установить для ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК» размер страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности заявителя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21).

Определением от 24.01.2022 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу №А36-104/2022.

27.01.2022 общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.01.2022 №480021200228401 (т.1, л.д.104-106, 108).

Определением от 27.01.2022 арбитражный суд удовлетворил ходатайство и приостановил действие требования Фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.01.2022 №480021200228401, выданного обществу до вступления в законную силу судебного акта по данному делу (т.1, л.д.102-103).

В судебном заседании 11.03.2022 представитель общества заявил об уточнении предмета требований, указав, что им допущена техническая ошибка в указании наименования оспариваемого решения от 30.11.2021 №480021100499903, в связи с чем просил признать незаконным решение от 30.11.2021 №480021100499903 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (т.2, л.д.84-85).

В предварительном судебном заседании 11.03.2022 суд с учетом положений ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования общества.


При этом судом установлено, что решение от 30.11.2021 №480021100499903 имеет иное правильное наименование – «О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Вместе с тем, исходя из предмета, оснований и обстоятельств спора, данный факт не имеется существенного правого значения, поскольку обществом оспаривается именно решение от 30.11.2021 №480021100499903.

Определением от 19.04.2022 судебное заседание отложено на 31.05.2022.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 31.05.2022 судом объявлен перерыв до 08.06.2022.

В судебном заседании 08.06.2022 представитель общества поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении от 24.12.2021, дополнительных пояснениях от 28.03.2022, от 11.04.2022 (т.1, л.д.2-11; т.2, л.д.123-126; т.3, л.д.1-7).

В судебном заседании 08.06.2022 представитель Фонда возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 18.02.2022 (т.2, л.д.1-6)

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании Уведомления от 23.04.2021 Фонд установил ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК» страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2021 года в размере 3,4 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных лиц, исходя из основного вида деятельности – «Аренда и лизинг приборов, аппаратов и прочего оборудования, применяемого в медицинских целях» по коду ОКВЭД 77.39.26 (т.2, л.д.7).

Согласно доводам Фонда ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК» не исполнило обязанность, предусмотренную пунктами 3, 5 «Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.01.2006 №55 (далее – Порядок №55), и не представило в срок до 15.04.2021 в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту регистрации заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности.

Данные документы представлены обществом только 25.11.2021 с возражением на акт камеральной проверки от 19.10.2021 №48002110049990.


В связи с этим ЛРО ФСС на основании п.5 Порядка №55 отнесло ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК» тому виду деятельности, который из заявленных обществом, по сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 01.01.20201 имеет наиболее высокий класс профессионального риска (22), а именно: 77.39.26 «Аренда и лизинг приборов, аппаратов и прочего оборудования, применяемого в медицинских целях», и установило тариф страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4 % к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц.

Вышеуказанные обстоятельства обществом не оспариваются.

Согласно доводам заявителя, получив акт камеральной проверки от 19.10.2021 №48002110049990, общество проинформировало Фонд о том, что с момента его образования основной и единственный фактически осуществляемый вид деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21). Обществом представлены возражения от 24.11.2021 №406 на акт камеральной проверки №480021100499901 от 19.10.2021, а также подтверждающие возражения документы (т.1, л.д.18-22).

Вышеуказанные обстоятельства Фондом также не оспариваются.

По результатам проверки общества составлен акт камеральной проверки от 19.10.2021 №48002110049990, в котором в качестве единственного нарушения указано на неправильное применение тарифа, не соответствующего тарифу, установленному на 2021 год (т.2, л.д.9-10).

На основании акта камеральной проверки от 19.10.2021 №48002110049990 и возражений общества ЛРО ФСС принято решение от 30.11.2021 №480021100499903 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – решение от 30.11.2021; т.2, л.д.11-12).

Согласно решению от 30.11.2021 общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст.26.29 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ, в виде штрафа в сумме 47 530 руб. 32 коп., ему начислены пени по состоянию на 01.07.2021 в сумме 2 511 руб. 35 коп., а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумме 237 651 руб. 59 коп.

Как видно из решения от 30.11.2021 основанием для привлечения к ответственности, начисления пеней и страховых взносов послужил тот факт, что в представленном Расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам па обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (Форма-4 ФСС) обществом (страхователем) указан размер тарифа ниже тарифа, установленного на текущий год. В проверяемом периоде установлено, что страхователь некорректно начислил страховые взносы за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, что привело к доначислению территориальным органом Фонда страховых взносов.

ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК», считая незаконными решение от 31.11.2021 и отказ Фонда в пересмотре установленного тарифа на 2021 год на тариф в размере 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности заявителя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21), обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив основания принятия вышеуказанных решений в оспариваемых частях, а также доводы и возражения сторон, представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, арбитражным судом установлено следующее.

Полномочия должностных лиц ЛРО ФСС на проведение проверки ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК» и принятие оспариваемого решения от 30.11.2021 установлены законом, подтверждены материалами дела и обществом не оспариваются.

Нарушений процедуры проведения проверки, рассмотрения материалов проверок, принятия оспариваемого решения от 30.11.2021 арбитражным судом не установлено. Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК» действует на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности №ЛО-48-01-001631, выданной Управлением здравоохранения Липецкой области 03.04.2017 бессрочно (т.2, л.д.21-22).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Основной вид деятельности общества по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности «общая врачебная практика» - ОКВЭД 86.21, соответствующий 1 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,2% (т.2, л.д.51-55).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 №713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее – Правила №713), согласно пункту 8 которых, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

В соответствии с п.9 Правил №713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации на основании положений пункта 11 Правил №713 Приказом от 31.01.2006 №55 утвердило «Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами»

Согласно п.2 Порядка №55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

Если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (пункт 14 Правил).

Пунктом 3 Порядка №55 установлено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы:

а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению №1 к настоящему Порядку;

б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению №2 к настоящему Порядку;

в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Пунктом 4 Порядка №55 предусмотрено, что территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя.

В силу п.5 Порядка №55 в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Пунктом 13 Правил №713 также предусмотрено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вместе с тем согласно абз.6 ст.4 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска.

При этом предусмотренное п.5 Порядка №55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности, и аналогичные положения п.13 Правил №713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 12.11.2018 №304-КГ18-9969, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 №291-О, от 15.07.2003 №311-О, от 22.01.2004 №8-О).

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в п.5 Порядка №55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу п.5 Порядка №55 страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в п.3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу ч.1 ст.65 АПК РФ, лежит на заинтересованном лице - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что основным и единственным фактически осуществляемым видом деятельности общества по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности в 2021 году является – «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21).

Данные обстоятельства Фондом не оспорены и не опровергнуты.

Из представленных заявителем документов также следует, что Фонду было достоверно известно еще до принятия решения от 30.11.2021 об осуществлении обществом в качестве основного и единственного видом деятельности – «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21).

Помимо документов, представленных с возражениями от 24.11.2021 №406 на акт камеральной проверки №480021100499901 от 19.10.2021 в обоснование основного вида деятельности в 2021 году, судом установлено, что Фондом проводилась проверка общества за 2017 – 2019 годы, где страховщиком также подтверждена правильность применяемого тарифа 0,2% по виду деятельности «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21) (см. акт выездной проверки от 27.02.2020 №61 н/с – т.2, л.д.139-144).

Основной вид деятельности общества - «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21) также подтвержден Фондом в акте проверки использования средств ОМС от 06.07.2021 по результатм проверки деятельности ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК» за период июнь 2019 – март 2021 (т.3, л.д.16-34).

Кроме того, на основании Уведомления от 30.03.2022 Фонд установил ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК» страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2022 года в размере 0,2 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных лиц, исходя из основного вида деятельности – «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21) (т.3, л.д.54-55).

С учетом установленных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение от 31.11.2021 и отказ Фонда в пересмотре обществу установленного тарифа на 2021 год в размере 3,4% на тариф в размере 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности заявителя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21), являются незаконными.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 3 000 рублей.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

При обращении в арбитражный суд ООО «ДЦ НЕФРОС-ЛИПЕЦК» уплатило государственную пошлину за рассмотрение данного дела в общей сумме 6 000 руб., размер которой, исходя из количества самостоятельных требований, соответствует положениям ст.333.21 Налогового кодекса РФ (т.1, л.д.40, 93-94, 97).

В связи с удовлетворением заявленных требований понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диализный Центр Нефрос-Липецк» удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.11.2021 №480021100499903.

Признать незаконными действия Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>), выразившиеся в отказе в пересмотре Обществу с ограниченной ответственностью «Диализный Центр Нефрос-Липецк» (ОГРН <***>) страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год и обязать Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации установить для Общества с ограниченной ответственностью «Диализный Центр Нефрос-Липецк» (ОГРН <***>) размер страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности Обществом с ограниченной ответственностью «Диализный Центр Нефрос-Липецк» по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности «общая врачебная практика» (ОКВЭД 86.21).


2. Взыскать с Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диализный Центр Нефрос-Липецк» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать после вступления решения суда в законную силу.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Хорошилов