Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А59-3024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3024/2020
г. Южно-Сахалинск
20 ноября 2020 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110010 от 29.07.2013 за декабрь 2019 года в размере 136 667 рублей 92 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 16 ноября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» (далее – СНТ «Авиатор», Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2019 года в размере 136 667 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на положения статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 110010 от 29.07.2013 в части оплаты потребленной электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.07.2020 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 16.11.2020.

Истец, ответчик в судебное заседание явку своих представителей в не обеспечили, о его месте и времени в порядке статей 121-123 АПК РФ извещена надлежащим образом, в связи с чем суд на основании положений статьи 156 АПК РФ определил рассматривать спор в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Ответчик, вопреки требованиям суда, изложенным в определениях от 16.07.2020, от 20.08.2020 и от 19.10.2020, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 29.07.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией № 110010 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

Подпунктом 3.1.3. пункта 3.1. договора на потребителя возложена обязанность вести учет потребляемой электрической энергии (мощности), своевременно и в полном объеме производить оплату электроэнергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные разделом VI «Расчеты за электрическую энергию и мощность» настоящего договора.

Согласно пункту 6.1. договора, под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, то есть текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю Акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг) (подпункт 6.2.1. пункта 6.2. договора).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пп.6.2.1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (подпункт 6.2.2 пункта 6.2 договора).

Настоящий договор действует с момента подписания по 31.12.2013. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

С учетом отсутствия в материалах соответствующих заявлений сторон, договор считается действующим в спорный период времени.

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей ПАО «Сахалинэнерго» поставило ответчику электроэнергию в декабре 2019 года на сумму 136 667 рублей 92 копейки, на оплату которой выставило счет-фактуру № 44297-080-02 от 31.12.2019. Расход потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован показаниями приборов учета и отражен в ведомости электропотребления.

В связи с неисполнением СНТ «Авиатор» обязательств по оплате потребленной электроэнергии, ПАО «Сахалинэнерго» в его адрес направлена претензия № 1/3-1004 от 23.03.2020, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности в 10-дневный срок. Не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи электрической энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против доводов истца не заявил, а нежелание представить доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком также не оспорен. На основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом обстоятельства признаны стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 136 667 рублей 92 копейки.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в размере 136 667 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей, а всего 141 767 рублей 92 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.Ф. Дудина