Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А51-5824/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5824/2023
г. Владивосток
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" (ИНН 2539009984, ОГРН 1022502127592) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Нить" (ИНН 6679095067, ОГРН 1169658074222) о взыскании 24036ру.86коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

истец - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Всероссийский детский центр "Океан" (далее – учреждение) обратилось с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Нить" (далее – общество) о взыскании 24036ру.86коп. неустойки по контракту от 11.04.2022 №0320100011222000016 за период с 21.05.2022 по 20.12.2022) (с учетом уточнений принятых судом в предварительном судебном заседании 05.07.2023).

Определением суда от 10.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 03.05.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании 05.07.2023 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 24 036,86 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителей указанных лиц.

Истец письменно в дополнение к иску пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен Контракт №0320100011222000016 от 11.04.2022, однако ответчик не своевременно исполнил свои обязательства в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 ФГБОУ «ВДЦ «Океан» (заказчик) и ООО «Золотая нить» (исполнитель) заключили контракт №0320100011222000016 на оказание услуг по нанесению логотипа на футболки и бейсболки в соответствии со спецификацией (приложение №1) и технической частью (приложение №2).

Согласно п.2.1 цена контракта составляет 4 550 809 руб., включая НДС (20 %) – 758 468,17 руб.

В соответствии с п.11.1 контракт вступает в действие с момента его заключения и действует до 31.08.2022.

Претензией №3094-с от 27.12.2022 истец уведомил ответчика о том, что товар на сумму 449442 руб. должен был поставлен до 20.05.2022. Согласно экспедиторской расписке от 20.12.2022 №1064965 услуга оказана исполнителем и принята заказчиком 20.12.2022, в связи с чем, просрочка исполнения обязательства составила 44 884,27 руб. и просил ее оплатить в течении 3 дней по указанным реквизитам.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 28.12.2022, что подтверждается представленным в материалы дела Списком внутренних почтовых отправлений №1 от 28.12.2022.

В связи с несвоевременным оказанием услуг по, ответчику начислена пени в размере 24 036,86 руб. за период с 21.05.2022 по 20.12.2022.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ФГБОУ «ВДЦ «Океан» ООО «Золотая нить» заключен Контракт №0320100011222000016 от 11.04.2022 на оказание услуг по нанесению логотипа на футболки и бейсболки.

Судом установлено, что по условиям п.5.1 контракта срок оказания услуг установлен с момента заключения контракта до 20.05.2022, однако согласно экспедиторской расписке от 20.12.2022 №1064965 услуга оказана исполнителем и принята заказчиком только 20.12.2022.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.3 в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

Согласно п.9.3.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.5 контракта, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплату пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта , уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Расчет неустойки за период с 21.05.2022 по 20.12.2022, подтверждается материалами дела, составлен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму пени в размере 24 036,86 руб., в силу ст.330 ГК РФ.

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу ч.2 ст.9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17761 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотая Нить" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" 24036руб.86коп. неустойки, а также 2000руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.