Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А19-20695/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20695/2019

15.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

по исковому заявлению Администрации муниципального образования города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, Иркутская обл., г. Братск, Центральный, проспект Ленина, д. 37)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665724, 665708, Иркутская обл., г. Братск, Центральный, ул. Крупской, д. 25, оф. 35)

об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта,

при участии в судебном заседании:

от истца – не присутствовал,

от ответчика - не присутствовал,

в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.11.2019г. 09 час. 30. Мин, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон,

установил:

Иск заявлен об обязании общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» произвести демонтаж нестационарного торгового объекта – киоска по реализации печатной продукции, расположенного на участке по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, ул. Обручева, д. 28, в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке ст.123 АПК РФ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе проведения проверки размещения нестационарных торговых объектов. Комитетом экономического развития администрации города Братска, выявлен нестационарный торговый объект - киоск по реализации печатной продукции, размещенный по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Обручева,28 на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» на пользования имуществом в многоквартирном доме № 2 от 01.01.2015г., исполнитель передает пользователю во временное пользование часть придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Обручева, 26 ( S= 6 кв.м.).

03.07.2019г. главным специалистом по нестационарным объектам отдела развития торговли и сферы услуг комитета экономического развития Администрации города Братска выявлено, что нестационарный торговый объект по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Обручева,28 (акт проверки от 03.07.2019).

Комитетом экономического развития Администрации города Братска, как органом осуществляющим контроль использованием земель городского округа, направлено предупреждение от 14.05.2019г. №Ис-10759/16/19 в адрес ответчика с требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, ул. Обручева, д. 28

Неисполнение ответчиком до настоящего времени обязанности по освобождению земельного участка по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, ул. Обручева, д. 28 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: в том числе, органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 26 части 1 ст. 16 Федерального закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: изъятие земельных участков в границах муниципального, городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального, городского округа.

Согласно уставу муниципального образования города Братска администрация города Братска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Братска, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения города Братска и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Братска федеральными законами и законами Иркутской области.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений прав обратившегося в суд лица другим лицом (ответчиком) и законность его требований.

Мотивируя заявленные требования, истец сослался на самовольное занятие ответчиком земельного участка по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Обручева, 28 путем осуществления на нем монтажа нестационарного торгового объекта в отсутствие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Указав на наличие у ответчика оснований для занятия земельного участка по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Обручева, 26 на основании договора пользования общим имуществом в многоквартирном доме №2 от 01.01.2015г.

Факт занятия и пользование земельным участком, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Обручева, 28 без оформленных в установленном порядке документов на землю ответчиком не оспорен. Подтвержден имеющимися в материалах дела результатами проверки соблюдения земельного законодательства, согласно которым земельный участок используется в отсутствие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. На дату рассмотрения судебного заседания каких-либо доказательств, позволяющих сделать выводу о законном использовании земельного участка не представлено.

В силу пункта 2 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт размещения нестационарного торгового объекта на спорном земельном участке не оспорен, доказательств его освобождения в материалы дела не представлено.

В пункте 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства наличия у него права пользования земельным участком, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Обручева, 28 в настоящее время, иного им не доказано.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств освобождения земельного участка в материалах дела не имеется, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время находится на земельном участке незаконно, соответственно, имеются правовые основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика освободить спорный земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта – киоска по реализации печатной продукции, расположенного на участке по адресу: Иркутская обл., город Братск, жилой район Центральный, ул. Обручева, д. 28 в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕСС-ЭКСПРЕСС» в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж нестационарного торгового объекта – киоска по реализации печатной продукции, расположенного на участке по адресу: Иркутская обл., город Братск, жилой район Центральный, ул. Обручева, д. 28;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕСС-ЭКСПРЕСС» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова