Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А45-19996/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19996/2016
г. Новосибирск
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Добрый Лекарь", г Краснотурьинск Свердловская область (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроресурсы", р.п. Кольцово Новосибирская область (ОГРН <***>)

третье лицо: Конкурсный управляющий ООО "Добрый Лекарь" ФИО1

о взыскании 2 662 788 рублей 71 копейка задолженности, 36 321 рубль 61 копейка процентов,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 18.07.2016, паспорт)

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 30.01.2017 № 01-01/10, паспорт)

от третьего лица: не явился

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 662 788 рублей 71 копейки задолженности и 36 321 рубля 61 копейки процентов.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее. Ответчиком произведена проверка качества и количества поставленного товара и выявлена недостача товара на сумму 592 077 рублей 96 копеек и брак товара на сумму 109 525 рублей 09 копеек. По товарным накладным №№ А6-000011, П10000014, Ап-5-00015 основанием поставки указан возврат товара.

Истец представил возражения на отзыв, в частности, указал, что в накладных №№ А6-000011, П10000014, Ап-5-00015 имела место техническая ошибка в части указания на возврат товара.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 662 788 рублей 71 копейка по товарным накладным, указанным в исковом заявлении. Ответчик товар не оплатил. Задолженность составила 2 662 788 рублей 71 копейка. Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 36 321 рубль 61 копейка.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить.

Вышеприведенные нормы Гражданского Кодекс Российской Федерации подлежат применению и при наличии факта передачи одной стороной вещи (товара) и принятия его другой без наличия письменного договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что указанный в накладных товар был получен ответчиком, что им не отрицается. Ссылка ответчика на недостачу и некачественность товара не может быть принята во внимание, т.к. товар был принят без каких-либо претензий уполномоченным представителем ООО «Агроресурсы», что подтверждается подписями в товарных накладных; приемка товара производилась значительно позднее даты его поступления, условия хранения товара в актах не описаны. Таким образом, факт недостачи и брака ответчиком не доказан. По накладным №№ А6-000011, П10000014, Ап-5-00015 истцом дано пояснение о технической ошибке в части указания на возврат товара, ответчик факт возврата товара иными документами не подтвердил.

Довод ответчика относительно того, что у ООО «Добрый Лекарь» отсутствует лицензия для осуществления оптовой поставки фармацевтических товаров не освобождает ООО «Агроресурсы» от обязанности по оплате товаров, поскольку товары уже были поставлены истцом и приняты без каких-либо претензий ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен. Пояснения истца по расчету процентов судом признаются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы", р.п. Кольцово Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Добрый Лекарь", г. Краснотурьинск Свердловская область (ОГРН <***>) 2 662 788 рублей 71 копейку задолженности и 36 321 рубль 61 копейка процентов; в бюджет РФ 36 496 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева