Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А23-5238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5238/2020
27 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асса-Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>). 248033, <...>,

о взыскании 156 060 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.12.2019

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асса-Калуга" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2277-ГС от 29.03.2018 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в сумме 156 060 руб., судебные издержки в сумме 136 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 24.08.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 07.09.2020.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд считает перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации до 96060 руб. 66 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 96060 руб. 66 коп., судебные издержки в сумме 136 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 19.11.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №2277-ГС (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 29.03.2018 (л.д.9-23) по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии.

Объем оказываемых услуг по договору установлен сторонами в п. 1.1 договоров и разделе 2 договоров.

Условиями разделов 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями разделов 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Порядок расчётов установлен п.5.2 договора.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Гарантирующим поставщиком до 8 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 00 час. 01.02.2018.

Как следует из материалов дела истцом за период с апреля по май 2020 ответчику было отпущено электроэнергии в количестве 39872 кВт.ч на сумму 156060 руб. 66 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетами, счетами-фактуры.

В нарушение условий договора №2277-ГС от 29.03.2018 ответчиком обязательства по оплате отпущенной в период с апреля по май 2020 электроэнергии в количестве 39872 кВт.ч на сумму 156060 руб. 66 коп. не исполнялись.

При письме от 19.06.2020 истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по вышеуказанному договору истцом предъявлены требования в соответствии с уточнённым расчётом за период апрель-май 2020 в сумме 96060 руб. 66коп. с учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 60000 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договоров, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Факт поставки истцом электроэнергии по условиям договора, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности за период апрель-май 2020 в сумме 96060 руб. 66коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме 136 руб. относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом частичной оплаты задолженности после предъявления иска в суд.

Государственная пошлина в сумме 18 руб., уплаченная по платёжному поручению №8376 от 25.06.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асса-Калуга", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г.Калуга задолженность в сумме 96060 руб. 66коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5682 руб., судебные издержки в сумме 136 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 руб., уплаченную по платёжному поручению №8376 от 25.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева