Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А53-1691/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1691/24
09 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энея" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Транс Шиппинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 83 381 869 рублей 58 копеек.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2022;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 03.06.2022 (участвует онлайн).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энея" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Транс Шиппинг" о взыскании задолженности в размере 140 299 262 рубля.

Определением от 19.02.2024 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании задолженности 83 381 869 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Энея" и ООО "ФИО1 Транс Шиппинг" заключен договор агентирования от 10.06.2022 № 10/06.1-ДА, согласно которому судовладелец поручает, а агент, действуя от своего имени и за счет судовладельца, принимает на себя выполнение поручений судовладельца за согласованное агентское вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата всех расходов по выполнению настоящего договора осуществляется за счет судовладельца. В случае если расходы агента во исполнение настоящего договора понесены в иностранной валюте, компенсация таких расходов осуществляется судовладельцем агенту в рублях РФ по курсу Центрального банка, действующего на дату составления отчета агента о выполнении поручения.

В силу пункта 3.2. договора судовладелец обязан оплатить агенту вознаграждение за предоставленные услуги. Размер вознаграждения расходов агента, подлежащих возмещению агента, составляет 10 (%) от суммы расходов агента, подлежащих возмещению судовладельцем согласно условиям настоящего договора, в том числе НДС. Вознаграждение агента выделяется в счете/дисбурсментском счете отдельной строкой и входит в общую сумму подлежащую уплате судовладельцем.

В соответствии с пунктом 3.3. договора после выполнения каждого поручения судовладельца агент предоставляет судовладельцу отчет о выполнении поручения, счет/дисбурсментский счет на плату услуг агента с приложением документов, подтверждающих выполнение поручения по настоящему договору, и акт оказанных услуг.

В течение трех календарных дней судовладелец рассматривает представленные документы и подписывает акт оказанных услуг или направляет агенту возражения в письменной форме. Если судовладелец в течение указанного срока не подпишет акт оказанных услуг и не направит агенту возражения, соответствующие услуги считаются принятыми и подлежащими оплате согласно условиям настоящего договора.

Истцом обусловленные договором обязательства надлежаще исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг в отсутствии возражений со стороны ответчика.

В соответствии с положениями пункта 3.6 договора оплата услуг агента, а также возмещение понесенных им по настоящему договору расходов, осуществляется судовладельцем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления агентом счета/дисбурсментского счета согласно пункту 3.3 договора и подписания сторонами акта оказанных услуг по договору.

Истцом в адрес ответчика 22.12.2023 направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени оплата услуг агента, а также возмещение понесенных им по настоящему договору расходов судовладельцем в размере 83 381 869 рублей 58 копеек так и не произведена, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных по договору услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Правила морского агентирования конкретизированы нормами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Согласно статье 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

В силу статьи 238 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судовладелец обязан: предоставлять морскому агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования; возмещать морскому агенту произведенные им расходы; нести ответственность за последствия действий морского агента, если морской агент совершает их от имени судовладельца и в пределах своих полномочий; уплачивать морскому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 83 381 869 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 83 381 869 рублей 58 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Транс Шиппинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энея" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 83 381 869 рублей 58 копеек задолженности, 200 000 рублей судебных расходов, всего 83 581 869 рублей 58 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ. ФИО4