Решение от 31 января 2017 г. по делу № А27-19026/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19026/2016
город Кемерово
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Приставка А.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Образовательно-издательский центр «АКАДЕМИЯ» (ОГРН 1027739253167, ИНН 7714172632), г. Москва

к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная информационно – библиотечная система г. Новокузнецка» (ОГРН 1134217002985, ИНН 4217153000), г. Новокузнецк

о взыскании 195 753 руб. 80 коп., при участии: от истца – Какаулина Л.А. – представитель по доверенности от 30.12.2016 № 9, паспорт; от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Образовательно-издательский центр «АКАДЕМИЯ», ОГРН 1027739253167, ИНН 7714172632 (далее – «Общество», «Образовательно-издательский центр «АКАДЕМИЯ»», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Муниципальная информационно – библиотечная система г. Новокузнецка» ОГРН 1134217002985, ИНН 4217153000 (далее – «Учреждение», «МБУ «Муниципальная информационно – библиотечная система г. Новокузнецка», «Ответчик») задолженность по договору поставки литературы от 01.08.2014 № 2 в размере 195 753 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 873 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ; представитель истца присутствует в судебном заседании 24.01.2017, поддерживает заявленные требования о взыскании суммы задолженности, ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не поддерживает; ответчик явку представителей в судебное заседание 24.01.2017 не обеспечил.

В обоснование своих требований истец ссылается не надлежащее исполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара согласно товарным накладным и счет-фактурам. Требования обосновывает актом сверки взаимных расчетов, подписанным Ответчиком.

Ответчик в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Между ООО «Образовательно-издательский центр «АКАДЕМИЯ» и Муниципальным бюджетным учреждением «Муниципальная информационно- библиотечная система г. Новокузнецка» на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен договор на поставку литературы № 2 от 01.08.2014 на поставку в 2014 году книжных изданий.

В соответствии с условиями договора поставки Истец в полном объеме выполнил обязательства Поставщика, поставив в установленный срок в адрес Муниципального бюджетного учреждения «Муниципальная информационно-библиотечная система г. Новокузнецка» книжные издания на сумму 195 753 руб. 80 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанной двумя сторонами товарной накладной НВС-000445 от 01.08.2014 на сумму 195 753 руб. 80 коп.

Пункт 3.7. договора гласит, что обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными со дня подписания Заказчиком товарной накладной.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки № 2 от 01.08.2014 оплата за поставленный товар осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме на основании выставленных Поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной, свидетельствующих о приемке

товара, в течение 400 (четырехсот) календарных дней с момента принятия товара Заказчиком, датой платежа являлось 07.09.2015.

Претензий по качеству, ассортименту и количеству поставленного товара к Поставщику не поступало.

Между Истцом и Ответчиком были подписаны Акты сверок взаимных расчетов за период 2014 год, а также за 2015 год, согласно которым подтверждается задолженность Ответчика перед Истцом в указанной в исковом заявлении сумме.

В 2016 году был подписан график погашения задолженности, в соответствии с которым окончательный платеж в адрес Истца должен был поступить в июне 2016 года, данные обязательства Ответчиком не выполнены.

В связи с этим 30 мая 2016 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, с предложением не позднее 30 июня 2016 года в добровольном порядке погасить возникшую задолженность. Данная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд полагает, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара и на момент рассмотрения иска сумма задолженности, Ответчика перед Истцом составила 195 753 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 532 ГК РФ предусмотрено, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности по оплате суммы основного долга Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли- продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счетов-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 195 753 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 6 873 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Муниципальная информационно – библиотечная система г. Новокузнецка» (ОГРН 1134217002985, ИНН 4217153000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Образовательно- издательский центр «АКАДЕМИЯ» (ОГРН 1027739253167, ИНН 7714172632) задолженность по договору поставки литературы от 01.08.2014 № 2 в размере 195 753 (сто девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Драпезо В.Я.

Судья Драпезо В.Я.