Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А60-46513/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46513/2025
24 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46513/2025

по иску акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" о взыскании 2 006 072 руб. 01 коп., в том числе 1 947 321 руб. 13 коп. основной долг по договору поставки, 58 750 руб. 88 коп. неустойка, а также 85 182 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины

Определением от 13.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" и АО «ТД «Электротехмонтаж» был заключен договор поставки № 202/УТюм1/5783-2024 от 16.12.2024, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

За период работы с ответчиком в адрес последнего была произведена поставка продукции. По расчету истца, не оплаченными остаются следующие документы:

№

Номер Р/Н

Дата

Номер договора

Сумма Док.

Факт. Долг

3

523/5193130-2

28.03.2025

202/УТюм 1/5 783-2024

1243,51

801,79

4

523/5193140

28.03.2025

202/У Т юм1/5783-2024

917,87

917,87

5

523/5193147

28.03.2025

202/У Т юм 1/5783-2024

80262,71

80262,71

6

523/5193149

28.03.2025

202/УТюм 1/5783-2024

9856,58

9856,58

7

523/5193031-1

28.03.2025

202/УТюм1/5783-2024

315927,73

315927,73

8

523/5193117-3

28.03.2025

202/У Тюм 1/5783-2024

14239,59

14239,59

9

523/5193157

28.03.2025

202/УТюм1/5783-2024

497,16

497,16

10

523/5585243-1

01.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

161,93

161,93

И

523/5193134-111

01.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

666,80

666,80

12

523/5585243

01.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

71230,32

71230,32

13

523/5193114

03.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

6066,07

6066,07

14

523/5193116-1

03.04.2025

202/У Т юм1/5783-2024

6278,69

6278,69

15

523/5193117-7

03.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

4915,87

4915,87

16

523/5193185-2

03.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

127407,66

127407,66

17

523/5193186-2

04.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

72325,44

72325,44

18

523/5193190-3

04.04.2025

202/У Т юм1/5783-2024

77338,49

77338,49

19

523/5193192

04.04.2025

202/УТюм 1/5783-2024

519,22

519,22

20

523/5583506

09.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

1847,16

1847,16

21

523/5193051

25.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

25477,06

25477,06

22

523/5193190-1-8

25.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

2100,38

2100,38

23

523/5193196-1

25.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

6369,84

6369,84

24

523/5585346

25.04.2025

202/УТюм 1/5783-2024

14901,76

14901,76

25

523/5193186-4

25.04.2025

202/УТюм 1 /5783-2024

73977,79

73977,79

26

523/5193276-3

25.04.2025

202/УТюм1/5783-2024

57997,47

57997,47

27

523/5193282

25.04.2025

202/У Т юм 1/5783-2024

546,48

546,48

28

523/5193465-2

04.06.2025

202/УТюм1/5783-2024

34772,49

34772,49

29

523/5585735-3

05.06.2025

202/УТюм1/5783-2024

20387,33

20387,33

30

523/5193469

05.06.2025

202/УТюм 1/5783-2024

16187,58

16187,58

31

523/5193465-11.1

05.06.2025

202/УТюм1/5783-2024

33925,32

33925,32

32

523/5585735-1

05.06.2025

202/УТюм1/5783-2024

390910,27

390910,27

33

523/5585736-1

05.06.2025

202/УТюм 1/5783-2024

130190,99

130190,99

34

523/5193465-11

05.06.2025

202/УТюм 1 /5783-2024

193638,23

193638,23

35

523/5193284

06.06.2025

202/УТюм 1/5783-2024

3825,36

3825,36

36

523/5193284.1

06.06.2025

202/УТюм 1/5783-2024

1366,20

1366,20

Согласно пункту 3.6.1.1. договора ответчик должен был оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 10.1. договора ответчику была направлена претензия № 78/25 от 14 июля 2025 года с требованием об уплате образовавшейся задолженности. Однако задолженность ответчиком в полном объеме не была погашена.

По расчету истца, по состоянию на 29.07.2025 за ответчиком числится задолженность в сумме 1 947 321 руб. 13 копеек.

По состоянию на 29.07.2025 начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.5 договора, которая составляет 58 750 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.


В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 006 072 руб. 01 коп., в том числе 1 947 321 руб. 13 коп. основной долг по договору поставки, 58 750 руб. 88 коп. неустойка, а также 85 182 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.06.2025 6:25:54

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна