Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А83-18861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18861/2020
19 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маркер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» о взыскании задолженности по договору подряда №43-ЕП/2020 от 24.04.2020 в размере 94 148 070,38 рублей, пени в размере 912 206,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 16.11.2020 вышеуказанное исковое заявление было принято судом, возбуждено производство по делу №А83-18861/2020, назначено предварительное судебное заседание.

21.01.2021 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом частичного погашения должником имеющейся задолженности, истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу в размере 63 607 187,41 рублей, неустойку в размере 1 931 954,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

10.02.2021 от истца также поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом частичного погашения должником имеющейся задолженности, а также возникновения новой задолженности, истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу в размере 110 771 884,77 рублей, неустойку в размере 2 645 700,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

При этом, изучив поступившее заявление, а также представленный истцом расчет задолженности, судом установлено, что истцом допущена опечатка в просительной части заявления в части указания размера основной задолженности. Так, истец по тексту вышеуказанного заявления сообщает суду, что по состоянию на 01.02.2021 общая сумма по основной задолженности составляет 70 771 884,77 рублей, что также подтверждается представленным расчетом и платежными поручениями о частичных погашениях задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявленных уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, и продолжил рассмотрение искового заявления с учетом принятых уточнений, так, сумма заявленных требований к ответчику составляет 70 771 884,77 рублей по основной задолженности, 2 645 700,10 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

10.02.2021 в адрес суда от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик подтверждает наличие основной задолженности в размере 70 771 884,77 рублей.

Суд, в порядке статьи 41 АПК РФ, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, по ходатайству сторон, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 17.02.2021 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении определений суда.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, судом установлено следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Маркер» (субподрядчик) был заключен договор подряда от 24.04.2020 № 43-ЕП/2020 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по устройству (нанесению/восстановлению) горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования Республики Крым (далее – Работы) и сдать их результат Генподрядчику и Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» - Заказчик по Государственным контрактам К» 0875200000518000093_15019 от 21.09.2018 и № 0875200000518000094_15019 от 14.09.2018 (далее – ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК»), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить фактически выполненную работу в соответствии с условиями настоящего Договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что сумма договора на момент заключения составляла 219 999 980 рублей.

Срок выполнения обязательств по договору с момента заключения договора по 31 декабря 2020 года (пункт 5.1 договора).

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими правилами, с составлением соответствующих Актов установленной формы КС2, КС-3 и счета фактуры, в том числе на электронных носителях, с составлением Акта скрытых работ (при необходимости) (пункт 9.4 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора, оплата выполненных работ производится на основании следующих документов:

- акта выполненных работ (КС-2);

- справки о стоимости выполненных работ (КС-3);

- счета на оплату выполненных работ;

- счета-фактуры.

Авансирование осуществляется на усмотрение Генподрядчика в размере до 30 % от общей цены Договора.

Окончательный расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а также после осуществления оплаты ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» (отлагательное условие).

В силу пункта 12.1 договора, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, либо в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее письменно в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензией от 05.10.2020 истец предложил ответчику в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить сформировавшуюся задолженность по оплате выполненных и принятых работ в рамках договора подряда от 24.04.2020 № 43-ЕП/2020 в сумме 134 148 070,38 рублей.

Указанная претензия получена ответчиком нарочно 06.10.2020, о чем свидетельствует входящая отметка (штамп) вх. № 024707 от 06.10.2020.

На претензию Ответчик 19 октября 2020 года перечислил на расчетный счет Истца 40 000 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №3103 от 16.10.2020.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ и наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Более того, ответчик направил в адрес суда, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатью предприятия, Акт сверки взаимных расчетов с истцом, согласно которому по состоянию на 31.12.2020 размер задолженности составляет 110 771 884,77 рублей.

А в письменных пояснениях, поступивших в адрес суда 10.02.2021, ответчик подтверждает наличие основной задолженности по состоянию на 10.02.2021 перед истцом в размере 70 771 884,77 рублей (с учетом частичного погашения согласно платежному поручению от 29.01.2021, имеющемуся в материалах дела).

В соответствии с пунктом 10.2 договора, в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начина со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которой с ответчика в пользу истца за нарушение обязательств по договору, подлежит взысканию неустойка за период с 30.07.2020 по 10.02.2021 в размере 2 645 700,10 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ГУП РК «КРЫМАВТОДОР» перед ООО «Маркер» составляет 73 617 584,87 рублей, из которой: 70 771 884,77 рублей – основная задолженность, 2 645 700,10 рублей – неустойка, 200 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, исследовав представленные пояснения и доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований в виду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия договора подряда от 24.04.2020 № 43-ЕП/2020 и характер возникших между сторонами отношений позволяют сделать вывод о том, что отношения сторон в рамках исполнения обязательств по договору являются правоотношениями по строительному подряду, которые регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадают под определение статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика (Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР») по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком (обществом с ограниченной ответственностью «Маркер»).

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения истцом работ по спорному договору и принятия их ответчиком в материалы дела представлены справки по форме КС-3, а также акты взаимных расчетов, подписанные ответчиком, что свидетельствует фактически о принятии выполненных работ истцом.

Указанные документы содержат подписи представителей сторон, скреплены печатями организаций.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих наличие у ответчика обязанности по оплате выполненных и принятых работ, в материалы дела не представлены.

Более того, как ранее было указано судом, ответчиком были представлены в материалы дела подписанные и скрепленные печатью Акты сверки взаимных расчетом, а также письменные пояснения, согласно которым ответчик признал наличие основной задолженности в размере 70 771 884,77 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 70 771 884,77 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 30.07.2020 по 10.02.2021 в размере 2 645 700,10 рублей, согласно представленному расчету.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что истцом неверно определен последний день оплаты задолженности, а, следовательно, и начало периода начисления неустойки, что привело к неверному расчету суммы неустойки.

Так, по тексту заявления об уточнении исковых требований, принятых судом, истцом определено начало периода начисления неустойки – истечением 30 дневного срока с момента подписания последней справки КС-3 (31.07.2020), то есть – 31.08.2020.

При этом, исходя из представленного истцом расчета неустойки – началом периода является 30.07.2020.

Между тем пунктом 4.1.1 договора установлено, что окончательный расчет по договору производится, в том числе, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что последним днем оплаты выполненных работ, согласно справкам о стоимости выполненных работ КС-3 является 21.08.2020 (по истечению 15-и дневного срока), соответственно, началом периода начисления неустойки согласно условиям договора является 24.08.2020 (следующий рабочий день, за последним днем исполнения обязательств).

Исходя из вышеизложенного, судом был произведен самостоятельный расчет суммы неустойки, за период с 24.08.2020 по 10.02.2021.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

134 148 070,38

24.08.2020

Новая задолженность на 134 148 070,38 руб.

134 148 070,38

24.08.2020

16.10.2020

54

4.25

134 148 070,38 ? 54 ? 1/300 ? 4.25%

1 026 232,74 р.

94 148 070,38

16.10.2020

Оплата задолженности на 40 000 000,00 руб.

94 148 070,38

17.10.2020

13.11.2020

28

4.25

94 148 070,38 ? 28 ? 1/300 ? 4.25%

373 454,01 р.

74 607 187,41

13.11.2020

Оплата задолженности на 19 540 882,97 руб.

74 607 187,41

14.11.2020

03.12.2020

20

4.25

74 607 187,41 ? 20 ? 1/300 ? 4.25%

211 387,03 р.

64 607 187,41

03.12.2020

Оплата задолженности на 10 000 000,00 руб.

64 607 187,41

04.12.2020

08.12.2020

5
4.25

64 607 187,41 ? 5 ? 1/300 ? 4.25%

45 763,42 р.

61 607 187,41

08.12.2020

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

61 607 187,41

09.12.2020

21.12.2020

13

4.25

61 607 187,41 ? 13 ? 1/300 ? 4.25%

113 459,90 р.

53 607 187,41

21.12.2020

Оплата задолженности на 8 000 000,00 руб.

53 607 187,41

22.12.2020

29.01.2021

39

4.25

53 607 187,41 ? 39 ? 1/300 ? 4.25%

296 179,71 р.

13 607 187,41

29.01.2021

Оплата задолженности на 40 000 000,00 руб.

13 607 187,41

30.01.2021

31.01.2021

2
4.25

13 607 187,41 ? 2 ? 1/300 ? 4.25%

3 855,37 р.

70 771 884,77

01.02.2021

Новая задолженность на 57 164 697,36 руб.

70 771 884,77

01.02.2021

10.02.2021

10

4.25

70 771 884,77 ? 10 ? 1/300 ? 4.25%

100 260,17 р.

Сумма основного долга: 70 771 884,77 руб.

Сумма неустойки: 2 170 592,35 руб.


Согласно произведенному судом расчету размер неустойки составляет 2 170 592,35 рублей.

Бремя доказывания несоразмерности и необоснованности взыскиваемой суммы процентов, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика, однако последним не было реализовано предоставленное ему процессуальным законодательством право.

Кроме того, учитывая признание ответчиком наличие задолженности, отсутствие в материалах дела сведений о погашении основной задолженности, а также отсутствием возражений относительно представленного истцом расчета неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, о признании ответчиком, в том числе, начисленной неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 2 170 592,35 рублей, в части взыскания неустойки в размере 475 107,75 рублей необходимо отказать.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в установленном порядке, в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2102 от 19.10.2020.

На основании изложенного, судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, относятся на ГУП РК «КРЫМАВТОДОР» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маркер» удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 295022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353807, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Центральная, 3А) задолженность по основному долгу в размере 70 771 884,77 рублей.

3. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 295022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353807, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Центральная, 3А) неустойку за период с 24.08.2020 по 10.02.2021 в размере 2 170 592,35 рублей.

4. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 295022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353807, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Центральная, 3А) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

5. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маркер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353807, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Центральная, 3А) во взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 295022, <...>) неустойки в размере 475 107,75 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Авшарян