Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А45-11339/2020Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 347/2020-154558(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск Дело № А45-11339/2020 Резолютивная часть решения принята 10 июля 2020 года Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Симонова Алексея Николаевича (ОГРНИП 312547611800171), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьДорПроект» (ОГРН 1105405006145), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору подряда № 035/17-п от 15.11.2017 в размере 195 000 рублей, индивидуальный предприниматель Симонов Алексей Николаевич (далее – ИП Симонов А.Н.) обратился в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьДорПроект» (далее – ООО «СибирьДорПроект») о взыскании задолженности по договорам подряда № 035/17-п от 15.11.2017 в размере 195 000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договоров оплачены не в полном объеме. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 10.07.2020 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 06.08.2020 по средствам подачи документов в электронном виде, от ответчика поступила апелляционная жалоба. Решением от 10.07.2020, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «СибирьДорПроект» взыскана задолженность по договору подряда № 035/17-п от 15.11.2017 в размере 195 000 рублей. При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего. Как следует из материалов дела, 15.11.2017 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «СибирьДорПроект» (заказчик) заключен договор № 035/17-п, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по подготовке проекта планировки территории для размещения объекта регионального значения автомобильной дороги межмуниципального значения «Каргат-Маршанское» в границах муниципального образования Беркутовский сельсовет Каргатского района Новосибирской области и проекта межевания территории в его составе, а ООО «СибирьДорПроект» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 390 000 рублей. Расчет согласно пункту 2.2 договора производится в следующем порядке: - сумма предоплаты составляет 30% от стоимости работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 5 (пяти) календарных дней, после получения счета, выписанного подрядчиком. - сумма в размере 20% от стоимости работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 10 (десяти) календарных дней, после получения счета, выписанного подрядчиком, с сопроводительным письмом о готовности Подрядчика передать работы с целью проведения процедуры проверки, согласования и утверждения в ГКУ НСО «ТУАД НСО». - окончательная оплата в размере 50% от стоимости работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней, после получения счета, выписанного подрядчиком с сопроводительным письмом об опубликовании документа об утверждении работ. Пунктом 3.3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ - не позднее 40 рабочих дней от даты поступления на расчетный счет подрядчика оплаты, на основании выставленного подрядчиком счета. В подтверждение факта выполнения работ по договору № 035/17-п от 15.11.2017 в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 035/17-п от 27.01.2020, подписанный заказчиком без замечаний. Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на общую сумму 390 000 рублей. Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ на сумму 195 000 рублей. Таким образом, размер задолженности по договору № 035/17-п от 15.11.2017 составляет 195 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в полном размере в материалы дела не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 195 000 рублей, подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 850 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьДорПроект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда № 035/17-п от 15.11.2017 в размере 195 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 850 рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Д.В. Гребенюк Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.03.2020 6:45:05 Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ИП Симонов Алексей Николаевич (подробнее)Ответчики:ООО "СибирьДорПроект" (подробнее)Судьи дела:Гребенюк Д.В. (судья) (подробнее) |