Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А56-46173/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46173/2022
11 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Орловой Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ"

ответчик: ООО "СГК-4"

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 12.11.2021

установил:

ООО "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось с иском к ООО "СГК-4" о взыскании задолженности в размере 6 383 800,55 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 5% от стоимости неоплаченных в срок работ в размере 319 190,03 руб.

Ответчик представил отзыв на иск.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «Томьэнергострой» (Субподрядчиком, истцом) и ООО «ГСП-4» (до переименования ООО «СГК-4», подрядчиком, ответчиком) был заключен Договор № ГСП-19-39/01-С3 от 20.06.2019 года на выполнение работ на объекте: «КС-8 «Чикшинская». КЦ-2» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта» (далее – «Договор»).

По данному договору истец принял на себя обязательства выполнить работы, а ответчик -принять и оплатить работы.

Цена договора в размере 95 580 295,42 рублей с учетом НДС - 20 % и сроки выполнения работ: начало - 18.10.2019 и окончание - 30.11.2020 года определены договором в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2020 года.

Истец выполнил работы и сдал результат работ ответчику, а ответчик принял работы на общую сумму в размере 95 580 295,42 рублей, что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком:

актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 30.11.2020 - 27 159 370,48 руб., № 2 от 30.11.2020 - 13 037 876,16 руб., № 3 от 30.11.2020 - 2 222 604,22 руб., № 4 от 30.11.2020 - 9 430 708,79 руб., № 5 от 30.11.2020 - 2 462, 99 руб., № 6 от 30.11.2020 - 27 774 312,02 руб., № 7 от 30.11.2020 - 22 911,52 руб.;

справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.11.2020 - 95 580 295,42 руб.;

реестром актов о приемке выполненных работ к справке КС-3 № 1 от 30.11.2020 на сумму в размере 95 580 295,42 руб.

Вышеуказанные документы подписаны между истцом и ответчиком и имеются у сторон в подлинных экземплярах, подписаны истцом и ответчиком 30.11.2020 года без замечаний, подписи сторон заверены печатями истца и ответчика, мотивированный отказ отсутствует, документы сдачи-приемки являются основанием для оплаты выполненных работ. Оснований для отказа в оплате фактически выполненных работ у ответчика не имеется.

Обязательства по оплате работ не исполнены ответчиком перед истцом до настоящего времени надлежащим образом в полном объеме, в нарушение п. 4.1.7 Договора.

Оплата ответчиком перед истцом произведена частично в размере 89 196 494,87 рублей, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на день предъявления иска составляет 6 383 800 (Шесть миллионов триста восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей 55 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Ответчик уклоняется от подписания акта сверки взаимных расчетов и оплаты задолженности.

Срок по оплате работ наступил, нарушен ответчиком. Срок просрочки исполнения обязательств составляет 441 день (с 19.02.2021 по 05.05.2022).

В соответствии с п. 4.1.7 Договора оплата работ должна была быть произведена не позднее 80 (восьмидесяти) календарных дней с момента подписания КС-2, а следовательно, в срок до 19.02.2021 года (30.11.2020 + 80 дней).

В соответствии с п. 10.2. Договора, в случае задержки оплаты истец вправе взыскать с ответчика неустойку не более 5% от стоимости просроченного обязательства. Согласно п. 10.24 Договора неустойка носит штрафной характер.

Штрафная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5% от стоимости неоплаченных в срок работ - 6 383 800,55 рублей в соответствии с п.п. 10.2., 10.24. Договора, и составляет согласно расчету по формуле 6 383 800,55 × 5% / 100% = 319 190,03 рублей.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, срок рассмотрения и удовлетворения претензии истек. Претензия Исх. № 182 от 18.02.2021 г., направленная почтовым отправлением с номером почтового идентификатора 21403168022939, получена ответчиком 22.02.2021 года, но не удовлетворена.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Возражая против иска, ответчик указал, что истцом не передана исполнительная документация на выполненные работы; кроме того, в соответствии с пунктом 4.1.7 договора, оплата осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения подрядчиком денежных средств от генерального подрядчика. Поскольку денежные средства не получены, срок оплаты по договору с истцом не наступил.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Довод ответчика об отсутствии исполнительной документации отклоняется, поскольку акт приемки работ не содержит указания на отсутствие исполнительной документации; ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу по этому вопросу до подачи иска в суд, из чего следует, что заказчик не имел претензий ни к объему работ, ни к составу исполнительной документации.

Пункт 4.1.7 договора, ставящий оплату работ по договору между истцом и ответчиком в зависимость от поступления ответчику оплаты от генерального подрядчика, предусматривает, что данное условие сохраняется не позднее 80 календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (КС-2). Данный срок истек.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СГК-4" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 6 383 800,55 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 5% от стоимости неоплаченных в срок работ в размере 319 190,03 руб., всего 6 702 990,58 руб., а также 56 515,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.