Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А36-5322/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5322/2022
г. Липецк
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (344003, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (399582, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 355 627 руб. 12 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), после перерыва – не явился,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Евротрак» (далее – истец, ООО «Евротрак») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ответчик, ООО «Деметра») о взыскании задолженности за поставку товара в размере 355 627 руб. 12 коп.

Определением от 27.06.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.08.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 15.11.2022 г. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель ответчика возражал по существу заявленных требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.11.2022 г.

В судебное заседание 22.11.2022 г. (после перерыва) представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.09.2021 г. истец по универсальному передаточному документу № 1836 передал ответчику товар общей стоимостью 185 317 руб. 44 коп.

13.09.2021 г. истец по универсальному передаточному документу № 1387 передал ответчику товар общей стоимостью 170 309 руб. 68 коп.

Указанный товар ответчик принял без замечаний, однако оплаты не произвел.

26.01.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате товара, поставленного по указанным выше универсальным передаточным документам.

22.02.2022 г. в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором ответчик указал на то, что между ООО «Деметра» и ООО «Евротрак» ни договор поставки, ни договор купли-продажи, ни счет-договор не заключались. Поставка товара совершена ошибочно.

Совокупность указанных обстоятельств явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае указанные отношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ о разовой сделке купли-продажи.

Так, согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В статье 158 ГК РФ закреплено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы № 1836 от 13.12.2021 г. № 1837 от 13.12.2021 г., а также товарно-транспортные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что условиями, содержащимися в передаточных документах, не предусмотрен срок оплаты за товар.

Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В подтверждение факта передачи ответчику товара и наличия у последнего задолженности истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 1836 от 13.12.2021 г. № 1837 от 13.12.2021 г., а также товарно-транспортные накладные.

Ответчиком товар фактически получен, в накладных имеются оттиски печати ООО «Деметра», а также подпись сотрудника организации, совершенная от имени ее директора.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ссылка представителя на то, что товар поставлен ошибочно, о чем в последующем было сообщено продавцу, судом отклоняется, как несостоятельная, ввиду следующего.

В материалы дела представлены счета на оплату товара № 6655 от 08.11.2021 г. и № 6654 от 08.11.2021 г.

Из представленных ответчиком скриншотов почты Mail.ru следует, что данные счета направлены в адрес ответчика 08.11.2021 г.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у ответчика с указанной даты и до даты фактической поставки товара – 13.12.2021 г. (более месяца) имелось достаточное количество времени для того, чтобы направить в адрес ООО «Евротрак» отказ от предложенного товара.

Ответчик данным правом не воспользовался. По факту доставки товара, принял его без возражений и замечаний, о том, что товар поставлен ошибочно, лицу, ответственному за доставку товара, не сообщил, документы завизировал надлежащим образом.

Более того, в дальнейшем, после принятия товара, ответчик так и не представил каких-либо возражений по указанным обстоятельствам. И только, после получения от истца претензии, направил ответ на нее, в котором указал на ошибочность поставки ООО «Евротрак» спорного товара в адрес ООО «Деметра».

В ходе рассмотрения спора, ответчик факт принятия товара по универсальным передаточным документам № 1836 от 13.12.2021 г. № 1837 от 13.12.2021 г. не оспорил, ходатайства о фальсификации доказательств не заявил, документов, подтверждающих ошибочность поставки товара, не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар, то требование истца в сумме 355 627 руб. 12 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 113 руб. 00 коп.

Данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (399582, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (344003, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставку товара в размере 355 627 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 113 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.А.Истомина