Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-234714/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03.06.2020 Дело № А40-234714/19-11-1959

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020

Полный текст решения изготовлен 03.06.2020

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС» (115582 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КАШИРСКОЕ 122 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙБЕТОН» (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 2, Э 3 ПОМ I К 19 ОФ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: <***>);

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ГП-МО» (140053, <...>, КАБИНЕТ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: <***>)

в/у ООО «СПЕЦСТРОЙБЕТОН» ФИО2 (ИНН <***>, 125183, г. Москва, а/я 13)

о взыскании 2 077 986 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.07.2019 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙБЕТОН» о взыскании задолженности по предоплате по Договору поставки № 78 от 10.07.2017 в размере 2 001 280 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по03.10.2019 в размере 17 545 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей Ответчика и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» (Покупатель, Истец) и ООО «СПЕЦСТРОЙБЕТОН» (Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № 78 по условиям которого Поставщик обязался передавать Покупателю в собственность продукцию, а последний обязался принимать эту продукцию и оплачивать ее.

28.02.2019 третье лицо, ООО «Генеральный подрядчик - МО», по распределительному письму Истца № 91 от 15.02.2019 перечислил на расчетный счет Ответчика за Истца предоплату за продукцию в размере 2 001 280,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1936 от 28.02.2019.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств, поставку продукции не произвел, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность за не поставленный товар в размере 2 001 280 руб.00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств возврата денежных средств в размере 2 001 280 руб.00 коп. на момент рассмотрения спора Ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены проценты за период с 20.09.2019 по 03.10.2019 в размере 17 545 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙБЕТОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС» 2 001 280 (два миллиона одна тысяча двести восемьдесят) руб. 00 коп. сумму предоплаты по Договору, 17 545 (семнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙБЕТОН» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 33 094 (тридцать и тысячи девятьсот четыре) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина