Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А07-15486/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15486/25
г. Уфа
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025 Полный текст решения изготовлен 14.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Нургалиевой Л.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транстерминал» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-98» (ИНН

<***>, ОГРН <***>), о взыскании убытков в размере 100 000 руб., при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения

информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Транстерминал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-98» о взыскании убытков в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2025 гражданское дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением суда от 19.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети

Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с надлежащим уведомлением сторон о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ООО «Транстерминал» (истец, заказчик) и ООО «Паритет-98» (ответчик, исполнитель) заключен договор от 27.10.2023 № ЭК 023/457 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому по заданию заказчика исполнитель обязуется выполнять или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, а Компания принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

12.03.2024 в 13.57 во время ожидания погрузки на территории подразделения ПАО «Сибур Холдинг» - АО «Полиэф» у корпуса № 116 выявлен случай нарушения водителем ООО «Паритет-98» ФИО2 правил пропускного и внутриобъектового режима, выразившееся в курении сигареты в кабине автомобиля Вольво, г/н <***>.

По данному факту составлен акт № 18 от 12.03.2024.

В последующем в адрес истца от ПАО «Сибур Холдинг» поступила претензия 22.05.2024 № 15185-ОТ/СХ об уплате штрафа по выявленному нарушению в размере 100 000 руб., который уплачен в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением перечислить в течение 5 рабочих дней сумму штрафа, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства

считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ лица свободны в заключение договора. Условия договора при его подписании были известны ООО «Паритет-98», договор подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

В рамках указанного договора, сторонами согласована Заявка № 00Т00001282 от 12.03.24 г.

На территории группы компаний ПАО «Сибур Холдинг» установлены единые правила в области охраны труда и промышленной безопасности, согласно которым на территории предприятия запрещено курить в не отведенном для этих целей месте.

Пунктом 2.1.17 договора № ЭК 023/457 от 27.10.2023г. предусмотрено, что исполнитель обязуется соблюдать требования внутриобъектового режима, установленные на объектах грузоотправителей/грузополучателей.

Пунктом 3 Заявки № 00Т00001282 от 12.03.24 г. сторонами предусмотрено возмещение штрафов Ответчиком за нарушение пропускного и внутриобъектового режима. Требования размещены на веб-сайте группы ПАО «Сибур Холдинг» и Исполнитель принимает их, выражает свое согласие с ними, с размером штрафных санкций и обеспечивает

ознакомление своих работников с ними самостоятельно до начала оказания услуг.

12.03.2024 в 13.57 во время ожидания погрузки на территории подразделения ПАО «Сибур Холдинг» - АО «Полиэф» у корпуса № 116 выявлен случай нарушения водителем ООО «Паритет-98» ФИО2 правил пропускного и внутриобъектового режима, выразившееся в курении сигареты в кабине автомобиля Вольво, г/н <***>.

Указанное подтверждается актами № 16 от 12.03.24г. и № 18 от 12.03.24г, в которых имеется отметка водителя ФИО2 о том, что он «курил в кабине. К охране претензии не имею».

ПАО «Сибур Холдинг» направило в адрес истца претензию 22.05.2024 № 15185-ОТ/СХ об уплате штрафа по выявленному нарушению в размере 100 000 руб.

Платежным поручением от 01.07.2024 № 7785 штраф в размере 100 000 руб. истцом оплачен.

В Заявке № 00Т00001282 от 12.03.24 г. указаны нарушения, за каждый факт которого Исполнитель возмещает Заказчику штраф (за курение – 100 000 рублей).

ПАО «Сибур Холдинг» относятся к опасным производственным объектам (ОПО).

В соответствии с п. 6.14 договора от 27.10.2023 № ЭК 023/457 исполнитель возмещает заказчику все понесенные последним расходы, связанные с оказанием исполнителем услуг, в том числе нарушением исполнителем внутриобъектового режима на объектах клиента.

В соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование.

Таким образом, несоблюдение пропускного и внутриобъектового режима на ОПО, является обстоятельством, создающим угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, а также опасность возникновения техногенных катастроф.

Сам по себе факт отсутствия чрезвычайной ситуации на ОПО вследствие допущенного ответчиком нарушения не может являться основанием для вывода об отсутствии последствий нарушения.

Поскольку убытки у истца возникли в результате виновных действий работника ответчика, у ответчика возникает обязанность в силу договора № ЭК 023/457 от 27.10.2023 возместить истцу оплаченные убытки в размере 100 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-98» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транстерминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Х. Нургалиева