Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А83-226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-226/2017
17 июля 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 17 918,39 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени в сумме 17 918,39 руб. в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 0375100002315000148 от 04.09.2015.

Определением от 13.01.2017 Арбитражный суд Республики Крым принял к производству исковое заявление, возбудил производство по делу №А83-226/2017, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 01.03.2017 произведена замена состава суда по делу № А83-226/2017 на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

04 сентября 2015 года между Федеральным бюджетным лечебно-профилактическим учреждением «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» - заказчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 314910234204465) - поставщиком был заключен Договор № 0375100002315000148.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство поставить в адрес ФБЛПУ «Санаторий «Днепр» ФНС России» дезинфицирующие средства для бассейна и комплект уборки в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора, а истец обязался принять и оплатить товар (п. 1.1, 5.3 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическая поставка товара произошла 09 ноября 2015 года, что подтверждается товарной накладной №232 от 09 ноября 2015 года, тогда как предельным сроком исполнения обязательства являлось 18 сентября 2015 года. Просрочка исполнения обязательства составила 52 календарных дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек.

Пунктом 8.1, 8.1.2 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенную на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 года № 1063 по формуле П=(Ц-В)хС.

При цене договора 139 010 руб. размер пени составил 17 918 рублей 39 коп.

Истцом направлялись в адрес ответчика претензии от 12 ноября 2015 года № ЮВ/01-09/937 и от 29.07. 2016 года ЮВ/01-09/760. Ответ на претензии не получен.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, существования обстоятельств непреодолимой силы или доказательств неисполнения обязательств по вине заказчика. Представленный расчет пени не опровергался.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы пеню в размере 17 918,39 руб., а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев