Решение от 12 января 2025 г. по делу № А55-35940/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-35940/2024
13 января 2025 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тендер Консалт" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 547 380 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тендер Консалт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 547 380 руб., в том числе: задолженности по договору № 0406/24-126529/КР от 04.06.2024 г. в размере 490 000,00 руб., неустойки (пени) за период 24.06.2024 - 18.10.2024 гг. в размере 57 380,00 руб., неустойки (пени) с 21.10.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности по основной сумме долга (490 000,00 руб.), исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Определением суда от 30.10.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о получении копии определения от 30.10.2024 (РПО 44392501334949).

Отзыв ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Рассмотрев исковые требования в порядке упрощенного производства, арбитражный суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 подал апелляционную жалобу (вх. № 2585 от 09.01.2025) на решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.12.2024.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 24.12.2024 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.12.2024.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тендер Консалт» (далее - Исполнитель, истец) и ИП ФИО2 (далее - Клиент, Заказчик, ответчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 0406/24-126529/КР от 04.06.2024 г. (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора, его предметом является оказание Исполнителем Клиенту комплекса финансовых консультационных услуг, целью которых является получение Клиентом положительного решения кредитно-финансовой организации (далее - КФО) о необходимом Клиенту продукте.

Тип (наименование) необходимого Клиенту продукта, его условия, цели, на которые необходим, указанный продукт Клиенту, стороны согласуют в Приложении № 1 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Из Приложения № 1 к Договору стороны согласовали следующие условия продукта:

1. Тип продукта - Кредит.

2. Валюта продукта - Рубли.

3. Сумма - до 10 000 000,00 рублей.

4. Срок - до 36 мес.

5. Обеспечение - без обеспечения.

В соответствии с п.4.1. Договора вознаграждение Исполнителя составляет 7% (Семь процентов) от суммы предоставленного финансирования со стороны КФО. Точный размер вознаграждения указывается в Акте об оказанных услугах.

При этом оплата оказанных Исполнителем услуг по п. 4.1. настоящего Договора производится Клиентом в размере 100% (Ста процентов) от размера вознаграждения, указанного в пункте 4.1. настоящего Договора, денежные средства перечисляются на расчетный счет Исполнителя в срок не более 3-х рабочих дней с даты подписания Акта (п.4.1.1. Договора).

Исполнитель оказал Заказчику услуги согласно Договору, что подтверждается сведениями о получении в июне 2024 г. кредитно-заемных средств в ПАО «Банк ВТБ» на сумму 2 000 000,00 руб., а также в ПАО «Сбербанк» на сумму 5 000 000,00 руб.

Исполнителем были составлены:

- Акт № 40/КР от 14.06.2024 выполненных работ/оказанных услуг по счету № 40/КР от 14.06.2024 на сумму 140 000,00 руб.

- Акт № 41/КР от 14.06.2024 выполненных работ/оказанных услуг по счету № 41/КР от 14.06.2024 на сумму 350 000,00 руб.

А также были выставлены счета на оплату № 40/КР от 14.06.2024 и № 41/КР от 14.06.2024

Стороны согласовали, что Заказчик обязан исполнить принятые на себя обязательства:

- принять по акту об оказанных услуг все исполненное для него по настоящему Договору (п. 3.1.6. Договора).

- оплатить Исполнителю услуги, оказанные во исполнение настоящего Договора в порядке и способом, определенным Договором (п. 3.1.7. Договора).

Обязанности Клиента по оплате вознаграждения Исполнителю считаются исполненными в полном объеме с момента зачисления всей денежной суммы, указанной в п.4.1 Договора на корреспондентский счет банка Исполнителя (п.4.2. Договора).

Заказчиком Акты выполненных работ/оказанных услуг и Счета к ним получены и подписаны, что подтверждается подписью документа Ответчика посредством электронной подписи от 20.06.2024 г.

Поскольку обязательство Заказчика в полном объеме исполнено не было, то Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия от 06.08.2024 г. в целях соблюдения претензионного урегулирования спора (п. 8.1. Договора).

Ответ на претензию от Заказчика не поступил, а требование не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из смысла ст. 779 ГК РФ договор возмездного оказания услуг представляет собой договор, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается оказание услуг истцом по договору № 0406/24-126529/КР от 04.06.2024 г., а также их принятие ответчиком.

Доводы истца ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору № 0406/24-126529/КР от 04.06.2024 г. в размере 490 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата оказанных Исполнителем услуг по п.4.1. настоящего Договора производится Клиентом в размере 100% (Ста процентов) от размера вознаграждения, указанного в пункте 4.1. настоящего Договора, денежные средства перечисляются на расчетный счет Исполнителя в срок не более 3-х рабочих дней с даты подписания Акта (п.4.1.1. Договора).

Согласно п. 7.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения Исполнителю Клиентом, Исполнитель имеет право на основании письменного требования к Клиенту, потребовать с него уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных, но не оплаченных Клиентом услуг за каждый день нарушения срока платежа.

Поскольку Акты выполненных работ/оказанных услуг подписаны ответчиком 20.06.2024 г., то с учетом п. 4.1.1. Договора конечный срок оплаты - 24.06.2024 г.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период 24.06.2024 - 18.10.2024 гг. в размере 57 380,00 руб., неустойку с 21.10.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности по основной сумме долга (490 000,00 руб.), исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тендер Консалт" (ИНН <***>) задолженность по договору № 0406/24-126529/КР от 04.06.2024 г. в размере 490 000,00 руб., неустойку за период 24.06.2024 - 18.10.2024 гг. в размере 57 380,00 руб., неустойку с 21.10.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности по основной сумме долга (490 000,00 руб.), исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 369 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1