Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А63-7608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7608/2019
г. Ставрополь
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 55 567 руб. 89 коп. пени (уточнение от 15.07.2019),

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности № 23 от 06.05.2019, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, о взыскании 3 013 664 руб. 44 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 440 от 06.02.2018 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, 48 769 руб. 45 коп. пени за период с 01.12.2018 по 31.01.2019.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и в связи с оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать с ООО «Старт» 55 567 руб. 89 коп. пени за период с 16.01.2019 по 17.03.2019.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Городская управляющая компания» ныне ООО «Старт» (исполнитель), о чем 03.07.2018 внесены соответствующие сведения в единый государственный реестр юридических лиц, был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.02.2018 № 440.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором, а также осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель – производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды (пункт 1.1 договора).

Количество (объем) холодной воды, поставленной ресурсоснабжающей организацией для целей их оплаты исполнителем по договору (расчетный объем) определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период за вычетом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными между ресурсоснабжающей организацией и субабонентами. Объем принятых сточных вод определяется как сумма объемов поданной холодной и горячей воды в многоквартирные дома обслуживаемые исполнителем за вычетом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными между ресурсоснабжающей организацией и субабонентами, а также объема воды, потребленной на общедомовые нужды. Для расчета объема потребления коммунальных ресурсов, потребленных на общедомовые нужды, исполнитель ежемесячно передает в ресурсоснабжающую организацию информацию согласно приложению № 4 (пункт 6.1 договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и принятых от исполнителя сточных вод является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Оплата производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 9.4.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежаащего исполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 11.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ресурсоснабжения истец подал ответчику питьевую воду и принял от него сточные воды в период с декабря 2018 года по январь 2019 года на общую сумму 3 931 397 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг. В адрес ответчика выставлены счета на оплату и соответствующие счета-фактуры.

Возражений относительно полученных объемов питьевой воды и ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги водоснабжения, установленными постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края от 26.11.2015 № 58/3 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016 – 2018 годы».

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 3 013 664 руб. 44 коп

Истцом в адрес ответчика письмом от 25.01.2019 № 35-06/303 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ – энергоснабжение.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

После обращения в суд истец уточнил заявленные требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 16.01.2019 по 17.03.2019 в размере 55 567 руб. 89 коп.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной за период с декабря 2018 года по январь 2019 года питьевой воды и сброшенных сточных на общую сумму 3 013 664 руб. 44 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ООО «Старт» допустило просрочку оплаты полученной воды и принятых сточных вод, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 55 567 руб. 89 коп. неустойки.

Расчет начисления пени судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 223 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 36 089 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 55 567 руб. 89 коп. пени за просрочку денежного обязательства за период с 16.01.2019 по 17.03.2019 и 2 223 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 36 089 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина