Решение от 28 января 2025 г. по делу № А74-12005/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12005/2024
29 января 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Бельтырский психоневрологический интернат» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 976 064 руб. 56 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Бельтырский психоневрологический интернат» о взыскании 1 976 064 руб. 56 коп., в том числе 1 958 244 руб. 54 коп. долга по государственному контракту от б/д № ф2023.000012, 17 820 руб. неустойки за период с 13.11.2024 по 25.11.2024 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, начиная с 26.11.2024.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От сторон в материалы дела представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.


Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) заключен контракт на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре на объекте: Государственное бюджетное учреждение «Бельтырский психоневрологический интернат» от 17.07.2024 № ф.2023.000012.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре на объекте: Государственное бюджетное учреждение «Бельтырский психоневрологический интернат» по адресу: Республика Хакасия, <...> (далее - работы), а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их.

Срок исполнения работ: – с момента заключения контракта – не позднее 60 календарных дней (пункт 4.1. контракта).

Согласно пункту 6.1. цена контракта составляет 1 958 244 руб. 54 коп., не облагается НДС.

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. Расчеты между заказчиком и подрядчиком за выполненные работы производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 6.6. контракта).

В соответствии с пунктами 11.4, 11.4.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на общую сумму 1 958 244 руб. 54 коп., о чем сторонами подписаны акт о приёмке выполненных работ от 10.10.2024 № 1.

В связи с неоплатой работ по контракту, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга.

Неисполнение обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.


Заключённый между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 976 064 руб. 56 коп., в том числе 1 958 244 руб. 54 коп. долга, 17 820 руб. 02 коп. неустойки за период с 13.11.2024 по 25.11.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 26.11.2024.

Государственная пошлина по делу составляет 84 282 руб.

При обращении в суд государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением от 25.11.2024 № 409.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 58 997 руб. 40 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 284 руб. 60 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Бельтырский психоневрологический интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» 1 976 064 руб. руб. 56 коп., в том числе 1 958 244 руб. 54 коп. долга, 17 820 руб. 02 коп. неустойки, а также 25 284 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 25.11.2024  № 409.

Производить начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере 1 958 244 руб. 54 коп., начиная с 26.11.2024 до момента фактической оплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» из федерального бюджета 58 997 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.11.2024 № 409.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь