Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-133222/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133222/20-11-1008
г. Москва
20 октября 2020 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (129110, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАЗМЕТРОСТРОЙ" (420951, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 125 186,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 109 567,69 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАЗМЕТРОСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 125 186,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 109 567,69 руб.

Определением от 06.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

08.10.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

АО "КАЗМЕТРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 17.08.2012г. между ГУП «Московский метрополитен» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «Казметрострой» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 566/5677м (далее - Договор) на предоставление услуг по размещению кабелей в тоннелях и коллекторах ГУП «Московский метрополитен», согласно условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги по размещению кабелей в тоннелях и коллекторах ГУП «Московский метрополитен» (в том числе: содержание и обслуживание кабелей) протяженностью 3,440 км. в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Стоимость услуг по размещению кабелей Заказчика в сооружениях Метрополитена составляет:

- за год: 320 26,66 руб., в том числе НДС 18% - 48 854,69 руб.,

-за месяц: 26 68,13 руб., в том числе НДС 18% - 4 071,22 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 26.03.2015 г. Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Стоимость оказания услуг по размещению кабелей Заказчика протяженностью 3,440 км. в тоннелях и коллекторах ГУП «Московский метрополитен» с 01 января 2015 г. составляет:

-за год: 385 77,33 руб., в том числе НДС 18% - 58 847,54 руб.,

-за месяц: 32 148,19 руб., в том числе НДС 18% - 4 903,96 руб.

Согласно п. 3.1 Контракта, сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): в течение 365 календарных дней с даты заключения Контракта, а именно, до 20.11.2018г. включительно.

21.02.2017 в адрес Исполнителя поступило уведомление Заказчика № 380/10 об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.2.3 договора в случае досрочного расторжения договора предусмотрена обязанность Заказчика демонтировать кабельные линии.

Истец ссылается на то, что по состоянию на 21.05.2020 демонтаж кабеля Заказчиком не произведен.

Согласно п. 4.1 Договора за неисполнение пункта 2.2.3 договора Заказчик до выполнения работ по демонтажу кабельных линий или надлежащей процедуре передачи кабелей иной организации, ежемесячно уплачивает Исполнителю сумму равную ежемесячной стоимости услуг по размещению или обслуживанию демонтированных (не переданных) кабельных линий. Оплата прекращается при выполнении Заказчиком условий, предусмотренных пунктом 2.2.3 договора.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.07.2020 за Заказчиком образовалась задолженность за период с 01.08.2017 по 21.07.2020 в соответствии с пунктом 4.1 Договора в размере 1 125 18,65 руб.

В целях досудебного урегулирования исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия от 29.06.2020 № УД-18-13024/20 на сумму 1 164 895,85 руб., которая оставлена последним без ответа.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что истцом не доказан факт оказания услуг по размещению и обслуживанию кабельных линий с 21.02.2017; истец, установив, что Ответчик не осуществляет демонтаж размещенных кабелей, был вправе получить причитающиеся ему денежные средства путем продажи таких кабелей; ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с и. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает факт наличия задолженности по договору документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015г. действует новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 567,69 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Положения ст. 333 ГК РФ к ст. 395 ГК РФ не применяются.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

На основании статей 307-309, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАЗМЕТРОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 125 186,65 (Один миллион сто двадцать пять тысяч сто восемьдесят шесть рублей 65 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 567,69 (Сто девять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 69 копеек) руб., а также госпошлину в размере 25 348 (Двадцать пять тысяч триста сорок восемь рублей 00 копеек) руб.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 руб. (три рубля), оплаченную по платежному поручению № 17553 от 23.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина