Решение от 26 января 2024 г. по делу № А56-87099/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87099/2023
26 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергопроект» (адрес: 194021, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 4, корпус 3, литер Б, ОГРН: 1137847379670, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2013, ИНН: 7806511194, КПП: 780201001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл кард» (адрес: 197110, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Чкаловское, пр-кт Константиновский, д. 11, литера А, помещ. 1-Н № 98, офис 326, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 01.08.2023

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергопроект» (далее – ООО «Спецэнергопроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл кард» (далее – ООО «Трансойл кард», ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 240 936,04 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 07.05.2021 по 13.02.2023 в размере 3 188 845,33 руб. и до момента погашения задолженности в полном объеме.

Определением суда от 18.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 07.12.2023.

Определением суда от 07.12.2023 предварительное и основное судебные заседания отложены на 15.01.2024 ввиду наличия возражений относительно статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 15.01.2024 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в его отсутствие.

Ввиду того, что представитель истца не заявил возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №01-4/21, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму 26 128 916 руб. 36 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также начисленные проценты в обусловленный договором срок.

В силу пункта 2.3 Договора проценты за пользование предоставленным займом составляют 10,5 % годовых.

В приложении №2 к Договору стороны согласовали график погашения суммы займа.

Согласно указанному графику, возврат займа определен с 01.10.2022 равными платежами в размере 1 752 839, 46 руб.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец передал ответчику заем в размере 24 240 936,04 руб.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату денежных средств в установленный графиком платежей срок.

На основании пункта 2.3 Договора истцом были начислены проценты за пользование займом за период с 07.05.2021 по 13.02.2023 в сумме 3 188 845, 33 руб.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не вернул займ, перечисленный истцом на основании заключенного между сторонами договора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 240 936,04 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2.3 Договора проценты за пользование предоставленным займом составляют 10,5 % годовых.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 07.05.2021 по 13.02.2023 в сумме 3 188 845, 33 руб. Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ по дату погашения займа является правом, не противоречащим действующим нормам права, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансойл кард» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергопроект» (ИНН: <***>) задолженность в размере 24 240 936,04 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.05.2021 по 13.02.2023 в размере 3 188 845,33 руб., проценты за пользование займом, начиная с 14.02.2023 до даты оплаты долга в размере 10,5 % годовых от непогашенной суммы заемных денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 160 149 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

.
Судья Душечкина А.И.