Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А74-513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-513/2018
13 апреля 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 871 839 рублей 12 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – представителя ФИО2 на основании доверенности от 15.09.2017,

от ответчика – представителя ФИО3 на основании доверенности от 12.03.2018, директора ФИО4

Открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» о взыскании 871 839 рублей 12 копеек долга по договору теплоснабжения от 27.09.2013 № 10453 за период с 01.01.2014 по 31.08.2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2017 года дело № А33-3218/2017 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.01.2018 дело № А33-3218/2017 принято к производству, делу присвоен номер А74-513/2018.

Определением арбитражного суда от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, мотивирую следующим:

- ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в рамках дела № А74-65/2015 обращалось с иском к ООО «Сервис Лайн» о взыскании долга по договору теплоснабжения от 27.09.2013 № 10453 за период с 01.01.2014 по 31.08.2014. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.02.2015 по делу № А74-65/2015 в части взыскания с ООО «Сервис Лайн» в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» 568 090 рублей 97 копеек долга оставлено без изменения. Таким образом, требования, предъявленные в рамках настоящего дело, являлись предметом рассмотрения по делу № А74-65/2018, что в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу;

- платежи за спорный период осуществлялись собственниками помещений обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника».

Представители ответчика также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

От третьего лица поступили пояснения, согласно которым в период с января по август 2014 года оплаты от собственников дома по адресу: <...>, не поступало, зачисление денежных средств истцу либо ответчику обществом не производилось.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.02.2015 по делу № А74-65/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» в пользу открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» взыскано 568 090 рублей 97 копеек долга по договору теплоснабжения № 1053 за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 и 94 232 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.06.2015 по делу № А74-5432015 с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» в пользу открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» взыскано 2 790 454 рубля 81 копейка долга по договору теплоснабжения № 1053 за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 и 94 232 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дел, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 27 сентября 2013 года заключён договор теплоснабжения №10453 (в редакции соглашения о внесении изменений от 27.06.2014 № 796), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учётом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении № 3 к договору, соответствующего качества в объёмах, установленных в приложении №1 к договору, а абонент – оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре (пункты 3.1.1, 4.1.1 договора).

Порядок учёта и контроля теплопотребления регламентированы в разделе 5 договора, согласно которому учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организацией. В пункте 5.1 договора указано, что приборы прибора установлены в жилых домах по ул. Обороны 55, ул. Абаканская 52А, ул. Тимирязева 35, ул. Вокзальная 18Г.

Порядок расчётов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым расчётным периодом по договору является месяц. Платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Исполняя условия договора, истец в период с января по август 2014 поставил на объекты, обслуживаемые ответчиком (жилые дома), тепловую энергию и теплоноситель и выставил к оплате счета-фактуры.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса истец 23.01.2015 вручил ответчику претензию с требованием произвести оплату долга.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делам № А74-65/2015 и А74-543/2015, а также в связи с тем, что оплата задолженности в сумме 871 839 рублей 12 копеек до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что истец является поставщиком коммунальных услуг (отпуск тепловой энергии в горячей воде), а ответчиком рассматриваемый договор заключён в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома.

Начисление платы за переданный энергоресурс в заявленный период произведено истцом в соответствии с действующим законодательством в сфере оказания коммунальных услуг гражданам по показаниям приборов учёта.

Арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

Арбитражный суд признал подлежащими отклонению возражения ответчика о том, что заявленные в рамках настоящего дела требования являлись предметом рассмотрения по делу № А74-65/2015.

Как указывает, истец в рамках дела № А74-65/2015 ко взысканию предъявлен долг по оплате теплоресурса, поставленного в другие объекты, обслуживаемые ответчиком. Требование о взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в дом № 18 по ул. Вокзальная, в г. Минусинске, в рамках дела № А7465/2015 не заявлялось.

Доказательства обратного ответчиком в дело не представлены.

Возражения ответчика о том, что платежи за спорный период осуществлялись собственниками помещений обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» отклоняются арбитражным судом по следующим основаниям.

Как установлено решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-543/2015, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома № 18Г по ул. Вокзальная, в г. Минусинске, проведённого в период с 18.06.2012 по 17.07.2012, управляющей компанией избрано ООО «Сервис Лайн». Согласно приложению № 3 к договору № 10453 от 27.09.2013 в число многоквартирных домов, на который подаются тепловая энергия и горячая вода, включён дом по ул. Вокзальная, 18Г. Собственниками жилья дома по ул. Вокзальная, 18Г 16.10.2013 принято решение об избрании управляющей компанией ООО «УК «Ника» и о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Сервис Лайн» с 01.11.2013. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.06.2014, протокол собственников жилья дома по ул. Вокзальная, 18Г, об избрании управляющей компанией ООО «УК «Ника» от 16.10.2013 признан недействительным.

ООО «Сервис Лайн» приступило к управлению многоквартирным домом по ул. Вокзальная, 18Г, с момента её избрания решением собственников жилья – с 01.08.2012 и недействительное решение собственников жилья об избрании управляющей компанией ООО «УК «Ника» от 16.10.2013 не изменило статуса ООО «Сервис-Лайн».

Документы, подтверждающие факт оплаты коммунального ресурса в спорный период собственниками помещений обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника», в дело не представлены.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу 9 пункту 7.1 договора теплоснабжения от 27.09.2013 №10453 платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика долга за период с 01.01.2014 по 31.08.2014, обязанность по оплате которого, исходя из условий договора, наступает с 15.02.2014. Согласно почтовому штемпелю, проставленному на конверте письма об отправке иска в суд (т. 1, л.д. 188), истец обратился в суд с иском 15.02.2017, следовательно, трёхгодичный срок исковой давности для взыскания долга по договору истцом не пропущен.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 871 839 рублей 12 копеек долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску составляет 20 437 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 31 497 рублей 06 копеек платёжными поручениями от 14.11.2014 № 08968 и от 30.03.2015 № 02674, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 20 437 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 060 рублей 06 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» в пользу открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» 871 839 (восемьсот семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать девять) рублей 12 копеек основного долга, а также 20 437 (двадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» из федерального бюджета 11 060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 06 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 30.03.2015 № 02674.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко