Решение от 29 января 2017 г. по делу № А60-54678/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54678/2016
30 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Малова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК "ГРАНД" (ИНН 6685024963, ОГРН 1136685000693)

к общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСВЕКТОР" (ИНН 6672344155, ОГРН 1116672015316)

о взыскании 4 945 250 руб. 42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 136 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ТСК "ГРАНД" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "ТРАНСВЕКТОР" о взыскании:

- 3 970 835 руб. – долг в связи с неисполнением обязанности по поставке товара,

- 974 415 руб. 42 коп. – проценты – ст. 395 ГК РФ за период с 07.01.2014 по 04.11.2016.

Определением от 18.1.2016 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 19.12.2016 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 23.01.2017 истец изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом настоящего иска является требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По материалам дела суд установил следующее.

В рамках дела №60-59677/2015 Арбитражным судом Свердловской области принято решение от 13.07.2016 о признании ООО "ТСК "ГРАНД" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; судом конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе выполнения обязанностей арбитражного конкурсным управляющим установлен факт перечисления с расчетного счета в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 3 970 835 руб., по платёжным поручениям № 252 от 05.12.2013 на сумму 1 956 750 руб. и №254 от 05.12.2013 на сумму 2 014 085 руб.

Поскольку ответчиком не выполнено для истца встречного исполнения на эквивалентную сумму, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств от истца на общую сумму 3 970 835 руб.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком не представлены доказательства о выполнении встречного исполнения на эквивалентную сумму.

Денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию долг в размере - 3 970 835 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974 415 руб. 42 коп., начисленные за период с 07.01.2014 по 04.11.2016.

Согласно пункту 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37,40,54 Пленум Верховного Суда РФ В постановлении № 7 от 24.03.2016 разъяснил следующее.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств и не выполнено встречного обязательства, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с с 07.01.2014 по 04.11.2016 в сумме 974 415 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец не уплачивал госпошлину, вносимую в федеральный бюджет при подаче иска в суд. Поскольку было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, исходя из фактически удовлетворенных судом требований, с ответчика взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47 726 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 3 970 835 руб. 00 коп. основной долг;

- 974 415 руб. 42 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.01.2014 г. по 4.11.2016 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47 726 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Малов