Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А79-5815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5815/2017
г. Чебоксары
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Щетинкина А.В., судей Борисова Д.В., Ильмент Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город», ОГРН <***>, г. Чебоксары,

о взыскании 1 957 458 рублей 50 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СтройНИК»,

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Конкорд-2»,

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 01.01.2018 № 17-ЧЭСК)

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 06.10.2017)

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «ЧЭСК») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее – ООО «УК «Новый город», ответчик) о взыскании 848 380 рублей 47 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 829 702 рубля 43 копейки, пеней за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.03.2017 по 29.05.2017 в размере 18 678 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 968 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2016 № 36-01/3364-5404.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройНИК», общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Конкорд-2».

Ходатайством об уточнении исковых требований от 25.12.2018 № 36/12 истец просил принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности за февраль, март 2017 года в сумме 544 982 рубля 03 копейки, производство по делу прекратить, взыскать с ответчика сумму задолженности за февраль 2017 года в размере 397 616 рублей 32 копейки, за март 2017 года в размере 164 378 рублей 20 копеек, пени за период с 19.03.2017 по 25.12.2018 в размере 204 262 рубля 92 копейкм и далее по день фактической оплаты долга, отнести расходы по государственной пошлине на ответчика.

Ходатайством об уточнении исковых требований от 02.07.2019 № 36/12 истец просил взыскать с ООО «УК «Новый город» сумму задолженности за январь 2017 года в размере 576 626 рублей 28 копеек, за февраль 2017 года в размере 397 616 рублей 32 копейки, за март 2017 года в размере 164 378 рублей 20 копеек, за апрель 2017 года в размере 36 976 рублей 79 копеек, за май 2017 года в размере 43 985 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.02.2017 по 02.07.2019 в размере 566 547 рублей 52 копейки и далее по день фактической оплаты долга, отнести расходы по государственной пошлине на ответчика.

Заявлением от 29.07.2019 №36/12 истец просила принять частичный отказ от иска в части взыскания суммы задолженности за январь, апрель, май 2017 года на сумму 657 588 рублей 61 копеек, за февраль 2017 ода - на сумму 274 846 рублей 35 копеек, за март 2017 года - на сумму 435 099 рублей 47 копеек, производство по делу прекратить; взыскать с ООО «УК «Новый город» сумму задолженности за февраль 2017 года в размере 392 608 рублей 51 копеек, за март 2017 года в размере 4 422 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.02.2017 по 29.07.2019 в размере 192 893 рублей 34 копейки и далее по день фактической оплаты долга. Отнести расходы по государственной пошлине на ответчика.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение принято судом.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 12 по 14 августа 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом последних уточнений, представила расчет пени за период с 19.02.2017 по 12.08.2019.

Истец пояснял, что в данном случае, ООО «УК «Новый город» собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг не направлены, о необходимости заключить напрямую с ресурсоснабжающей организацией собственники своевременно не были уведомлены. Ответчику предъявлены не суммы потребленной нежилыми помещениями электроэнергии, а оплата потерь, возникающих непосредственно в МКД, и ВРУ.

Считает, что судом не могут быть приняты во внимание представленные ответчиком возражения в части заключения договоров энергоснабжения напрямую с гарантирующим поставщиком с 01.01.2017.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать, представила контррасчет пени за период с 19.02.2017 по 13.08.2019.

В отзывах ответчик указывал, что на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 Управляющая компания с 01.02.2017 расчетов за поставленную электроэнергию, потребленную нежилыми помещениями, не производит. С собственниками нежилых помещений ООО «УК «Новый город» 31.01.2017 подписаны акты разграничений с указанием показаний счетчиков. ООО «УК «Новый город» не принято к оплате 272 307 рублей 69 копеек по счету-фактуре № 6483/7 от 28.02.2017, 124 723 рублей 04 копейки по счету-фактуре № 10544/7 от 31.03.2017, всего на сумму 397 030 рублей 73 копейки, оставшаяся часть долга в размере 709 945 рублей 82 копеек оплачена в полном объеме.

Ответчик считает, что требование истца неправомерно, поскольку все собственники нежилых помещений заключили прямые договора на потребление электроэнергии с истцом. В собственности ООО «УК «Новый город» имеется лишь помещение гаража по улице Стартовая, 4, других помещений в собственности Управляющей компании не имеется.

Неправомерными действиями ответчик считает также требование истца об оплате за потребленную электроэнергию в феврале 2017 года в размере 26 916 рублей 13 копеек и в марте 2017 года в размере 15 415 рублей 54 копеек в помещении №3 по улице Стартовая, д. 8. Указанное помещение, согласно договору аренды №3 от 22.12.2016, ООО «УК «Новый город» взяло в аренду у ОАО «Иско-Ч». 30.04.2017 ОАО «Иско-Ч» выставил акт за потребленную электроэнергию за февраль-апрель 2017 года к ООО «УК «Новый город» на сумму 51 951 рублей 54 копейки, которая оплачена Управляющей компанией платежным поручением от 30.06.2017 № 612. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Ранее ООО ПКФ «Конкорд-2» представлял ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. В своих возражениях ООО ПКФ «Конкорд-2» утверждало, что между истцом и ООО ПКФ «Конкорд-2» заключен договор энергоснабжения с 01.01.2017 и счета на оплату они получают от АО «Чувашская энергосбытовая компания» и оплачивают их в полном объеме. Выставление сумм за потребленную электроэнергию и Обществу и ООО «УК «Новый город» является двойным начислением, что нарушает их права как потребителя.

12.04.2018 от ООО «СтройНИК» поступили возражения, согласно которым следует, что в собственности организации имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, до 31.12.2017 оплату за потребленную электроэнергию осуществляло ООО «УК «Новый город». 01.02.2017 Общество заключило договор энергоснабжения с АО «Чувашская энергосбытовая компания» № 36-01/914-7196, счета за электроэнергию, потребленную в феврале, марте 2017 года оплачены в полном объеме. С исковыми требованиями не согласны.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «УК «Новый город» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в <...> дома №№ 2 и 10; ул. Композитора ФИО4, дома №№ 1, 2, 4 и 18; ул. Музыканта ФИО5, дом № 2; ул. Новогородская, дома №№ 19, 20, 21/5, 22/3, 24, 25, 28, 30, 34, 36, 38, 40; ул. Профессора И.А. Андреева, дом 1; ул. Стартовая, дома №№ 1 - 8 корп.1, 10; пр-кт Чебоксарский, дома №№ 25, 33 корп.1, 35, 39.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2016 № 36-01/3364-5404 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения №___ от «__» ______20__ г. за ______ месяц 20__ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном действующим законодательством. Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленных пунктом 5.5 договора сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе обязательств по оплате промежуточных платежей, по день фактической оплаты долга.

Из содержания пунктов 9.1, 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 01 марта 2016 года, договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в период с января по май 2017 года подал ответчику электрическую энергию, что подтверждается расчетными ведомостями, на оплату предъявил счета-фактуры от 31.01.2017 № 3040/17 на сумму 576 626 рублей 28 копеек, от 28.02.2017 № 6483/7 на сумму 667 454 рубля 86 копеек, от 31.03.2017 № 10544/7 на сумму 439 521 рубль 69 копеек, от 30.04.2017 № 19544/7 на сумму 39 976 руб. 76 копеек, от 31.05.2017 № 22106/7 на сумму 43 985 рублей 54 копейки.

Претензионным письмом от 28.03.2017 № 36/12-328 истец предложил ответчику уплатить долг за февраль 2017 года в сумме 667 454 рублей 86 копеек

Претензионным письмом от 24.04.2017 № 36/12-328 истец предложил ответчику уплатить долг за март 2017 года в размере 439 521 рублей 69 копеек

Претензия ответчиком удовлетворена частично на сумму 277 274 рублей 12 копеек.

Задолженность ООО «УК «Новый город» перед АО «ЧЭСК» за приобретенную в указанный период электроэнергию по данным истца по состоянию на 29.05.2017 составила 829 702 рублей 43 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате принятой электрической энергии за период с января по май 2017 года послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

Уточнением от 29.07.2019 №36/12 истец просила принять частичный отказ от иска в части взыскания суммы задолженности за январь, апрель, май 2017 года на сумму 657 588 рублей 61 копейка, за февраль 2017 года - на сумму 274 846 рублей 35 копеек, за март 2017 года - на сумму 435 099 рублей 47 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска в части взыскания суммы задолженности за январь, апрель, май 2017 года на сумму 657 588 рублей 61 копейка, за февраль 2017 года на сумму 274 846 рублей 35 копеек, за март 2017 года на сумму 435 099 рублей 47 копеек не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу в этой части.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частчиному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), Федеральным информационным реестром гарантирующих поставщиков и зон их деятельности, формируемым Федеральной антимонопольной службой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению спорными многоквартирными домами, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями он является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498, вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце четвертом пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что в период с апреля по май 2017 года собственниками нежилых помещений заключены договоры энергоснабжения с АО «ЧЭСК». В соответствии с частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации действия договоров энергоснабжения распространены на отношения, возникшие с 01.01.2017 и с 01.02.2017.

Таким образом, отношения по оказанию коммунальной услуги по электроснабжению между собственниками нежилых помещений в домах, находящихся в управлении ответчика, и АО «ЧЭСК» приведены в соответствие с действующим нормативным регулированием.

При этом объем электроэнергии, поступивший в период с февраля по март 2017 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в полном объеме был ранее выставлен к оплате ООО «УК «Новый город».

В апреле, мае и июне 2017 года в расчетных ведомостях объем электроэнергии, потребленный в многоквартирных домах, уменьшен истцом на объем электроэнергии, приходящийся на потребление в нежилых помещениях с января по март 2017 года.

Материалами дела подтверждено, что ответчику истцом в апреле и в мае 2017 года предъявлена ответчику к оплате стоимость электроэнергии за вычетом стоимости электроэнергии, предъявленной к оплате собственникам нежилых помещений по заключенным договорам энергоснабжения.

Вместе с тем, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму "отрицательного ОДН", образовавшегося в текущем периоде.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 при наличии договора ресурсоснабжения между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.

Проверив представленный в суд условные расчеты сторон, суд соглашается с вариантов ответчика, поскольку в нем учтены отрицательные значения ОДН и потребление в нежилых помещениях в разрезе каждого многоквартирного дома в отдельности, а не по всем домам в совокупности за отчетный период.

Суд приходит к выводу, что с учетом "отрицательного ОДН" (величина которого в текущем периоде принимается равной нулю, но значение которого в следующем периоде учитывается при определении объема и стоимости оказанных услуг) и потребления электроэнергии в нежилых помещениях стоимость оказанных ответчику услуг по электроснабжению за февраль, март 2017 года составляет 76 524 рублей 11 копеек.

Количество переданной истцом электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии энергии, сведениями об индивидуальном потреблении за спорные периоды, расчетными ведомостями и ответчиком не опровергнуто.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 195 993 рублей 23 копеек пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.02.2017 по 12.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, выставленной к оплате за период с января по май 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Поскольку пени истцом начислены на заявленную к взысканию сумму долга за февраль и март 2017 год, а также за несвоевременную уплату потребленной в январе, апреле и мае 2017 года электроэнергии, суд, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга, удовлетворяет требование истца о взыскании пени также частично.

Сторонами представлены условные расчеты пеней за период с 19.02.2017 по 30.07.2019 на сумму 38 460 рублей 08 копеек (истец) и за период с 19.02.2017 по 13.08.2019 на сумму 41 884 рубля 18 копеек (ответчик).

Проверив условный расчет ответчика, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Всего за период 19.02.2017 по 13.08.2019 требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 41 884 рубля 18 копеек.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 14.08.2019 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в 76 524 рубля 11 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 5 170 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 334.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» от заявленных требований в части взыскания 1 367 534 рублей 43 копейки долга.

Производство по делу в части взыскания 1 367 534 рублей 43 копеек долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 76 524 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 11 копеек долга за февраль, март 2017 года, 41 884 (сорок одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек пеней за период с 19.02.2017 по 13.08.2019, пени, начисленные с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга в размере 76 524 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 11 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 170 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.05.2017 № 5694.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин

Д.В. Борисов

Н.И. Ильмент